T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/292 Esas
KARAR NO: 2020/320
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/04/2020
KARAR TARİHİ: 22/06/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ......Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 09.05.2020 Keşide Tarihli ve 39.770,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 16.05.2020 Keşide Tarihli ve 38.980,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 23.05.2020 Keşide Tarihli ve 39.500,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 31.05.2020 Keşide Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 13.06.2020 Keşide Tarihli ve 39.870,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 04.07.2020 Keşide Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 01.08.2020 Keşide Tarihli ve 65.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 08.08.2020 Keşide Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 15.08.2020 Keşide Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ....... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 20.08.2020 Keşide Tarihli ve 38.920,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 05.09.2020 Keşide Tarihli ve 47.200,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 13.09.2020 Keşide Tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek,
Keşidecisi; ..... olan muhatap bankası; ...... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, ...... çek seri nolu, Keşide Yeri İstanbul, 19.09.2020 Keşide Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 18,13TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,27-TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi.22/06/2020
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı