T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/302
KARAR NO: 2020/435
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2020
KARAR TARİHİ: 07/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşideci ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 30/04/2020 ödeme tarihli, ...... seri numaralı 210.000,00 TL değerindeki çek ile,
Keşidecisi ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli ..... seri numaralı 300.000,00 TL değerindeki çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında;1.nolu hüküm konusu çek yönünden yapılan değerlendirme,
Keşideci ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait 30/04/2020 ödeme tarihli, ...... seri numaralı 210.000,00 TL değerindeki çek yönünden TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu bu çek hakkında ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bu kambiyo senetlerinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.
2.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme
Keşidecisi ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli ...... seri numaralı 300.000,00 TL değerindeki çek hakkında bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davacının davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacınındava konusu yaptığı;
Keşideci ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait 30/04/2020 ödeme tarihli, ...... seri numaralı 210.000,00 TL değerindeki çek yönünden davasının KABULÜ ile söz konusu çekin İPTALİNE,
2-Davacınındava konusu yaptığı;
Keşidecisi ...... Ticaret ...... olan, ...... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli ....... seri numaralı 300.000,00 TL değerindeki çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Kararkesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
4-492Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54.40-TL maktu red harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına
5-Davacıtarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına.
6-Davacıtarafça yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar verildi. 07/09/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı