T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/306
KARAR NO: 2020/732
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/05/2020
KARAR TARİHİ: 02/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... bank ...... Şubesi'ne ait ...... seri ve....... hesap numaralı, keşidecisi .... İnş.Teks.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. , lehdarı ...... İnş.-... olan ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 31.10.2020 vade tarihli 10.000-TL bedelli çek,
16.03.2020 tanzim 30.07.2020 vade tarihli keşidecisi ... (TC.......),keşide yeri İkitelli/Küçükçekmece , lehdarı ...... İnşaat-... ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 5.250-TL. bedelli senet,
16.03.2020 tanzim 30.08.2020 vade tarihli keşidecisi ... (TC.......) , keşide yeri İkitelli/Küçükçekmece ,lehdarı ...... İnşaat-... ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 5.250-TL. bedelli senet
Yukarıda bilgileri yazılı çekin ve bonoların zayi edildiğini, söz konusu çek ve bonolar hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu üç adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu bir adet çek ve iki adet bono hakkındaki ilgilisi ve muhatap banka şubelerinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çeklerin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu üç adet kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,
..... bank ...... Şubesi'ne ait ...... seri ve....... hesap numaralı, keşidecisi .... İnş.Teks.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. , lehdarı ...... İnş.-... olan ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 31.10.2020 vade tarihli 10.000-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
16.03.2020 tanzim 30.07.2020 vade tarihli keşidecisi ... (TC.......),keşide yeri İkitelli/Küçükçekmece , lehdarı ...... İnşaat-... ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 5.250-TL. bedelli ve
16.03.2020 tanzim 30.08.2020 vade tarihli keşidecisi ... (TC.......) , keşide yeri İkitelli/Küçükçekmece ,lehdarı ...... İnşaat-... ve ....... Isı Cam.İnş.Plast.Doğ.Ltd.Şti. 'nin cirosu olan 5.250-TL. bedelli İKİ ADET BONONUN İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı