T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/370 Esas
KARAR NO: 2020/655
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2020
KARAR TARİHİ: 17/11/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...bank ... Şubesi'ne ait, .... çek seri numaralı, .... TC kimlik numaralı .... tarafından düzenlenen ve 20.000,00 TL bedelli 1 adet çek yaprağının zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedinin ilanı için mahkememizce yazı yazılmıştır. Gerekli ilanı yaptırması için davacı tarafa ihtarlı tebligat çıkarılmış ancak, davacı tarafın gerekli olan ilanı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden ilan ettirmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu 1 adet çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, ancak banka tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Buna ilişkin olarak davacı tarafından herhangi bir talepte de bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin ilan için ihtar edilmesine rağmen davacı tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yaptırmaması ve davacı tarafından dosyanın takibini yapmaması göz önüne alınarak ...bank ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, ... TC kimlik numaralı ... tarafından düzenlenen ve 20.000,00 TL bedelli 1 adet çek hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır