T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/404 Esas
KARAR NO: 2020/682
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/07/2020
KARAR TARİHİ: 23/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin aşağıda bilgileri bulunan evrak asıllarını, çek hamillerinden kısmi ödeme ve anlaşma yolu ile devralındığını, bu nedenle yetkilinin son çek hamili olduğunu, ancak gerek bakiye alacağını keşidecilerden talep edebilmesi, için çek asıllarını keşidecilere teslim etme zorunluluğu olduğu gibi, çeklerin iptal edilememesi durumunda çek keşidecisi ve lehdarları da mağdur olacağından, aşağıda bilgileri bulunan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
KEŞİDECİ BİLGİLERİ
....: .... Nak. Tur. Tic. Ve SAn. Ltd. Şti. (VKN: )
... GIDA: ... Gıda Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: 0 )
K.EĞİTİM: .... Eğitim Hizmetleri G.S.t.Ltd.Şti. (VKN: )
KEŞİDECİVADEÇEK NOTUTARBANKALEHDAR
........65000... Bankası....
....01.02.2019...97970...bank.....
....10.05.201...77970........
....10.05.2019...77970........
.......85000... Bankası.....
....15.02.2019...112670... Bankası.....
... GIDA....132500... Bankası...... AMB.
... GIDA25.09.2019...130470... Bankası..... AMB.
.......65000...ank.....
....11.01.2019....98399....bank.....
....18.02.2019...33504....bank ....
....18.02.2019...97970... Bankası.....
... .... 18750... Bankası.....
... 12.07.2019 ...64970... Bankası ....
....24.04.2019....97970... Bankası .....
.......200000...bankası ....
....25.02.2019....11970....bank.....
....11.04.2019....147970... Bankası.....
....29.03.2019...314048... Bankası.....
.......41600... Bankası.....
........125500... Bankası....
........40000...bank.....
....03.05.2019....74470... Bankası....
... 09.08.2019.........Bankası ....
... 09.08.2019..........Bankası ....
... GIDA17.06.2019...62970... Bankası ....
... GIDA17.06.2019....62970... Bankası ....
.... GIDA17.05.2019...111847....Bankası ...
... GIDA17.04.2019...172511... Bankası.....
......67500... Bankası.....
... GIDA24.05.2019...90470... Bankası....
....26.04.2019....14470... Bankası.....
.......215000... Bankası..... KAFE
.......165000... Bankası..... KAFE
... 25.06.2019...77970... Bankası .....
.......100000... Bankası ....
.......75000... Bankası....
........12900...bank.....
....15.02.2019...57970....bank.....
....01.02.2019...109970....bank.....
....22.02.2019....69670... Bankası.....
....01.03.2019...97970...bank.....
....19.02.201...97970....bank.....
....18.02.2019...188137...bank...
....15.02.2019...41970...bank.....
.......35000... Bankası...
... GIDA24.06.2019...115470... Bankası ....
.......... Bankası
.......38955,19... Bankası...
....08.03.2019...30198....bankası ...
..........bANK A.Ş.
.......88330... Bankası...
.......97970....bank
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 53 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu 53 adet çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu 53 adet çekin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,
KEŞİDECİ BİLGİLERİ
....: .... Nak. Tur. Tic. Ve SAn. Ltd. Şti. (VKN: ...)
... GIDA: ... Gıda Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...
K.EĞİTİM: .... Eğitim Hizmetleri G.S.t.Ltd.Şti. (VKN: ...)
KEŞİDECİVADEÇEK NOTUTARBANKALEHDAR
.... ....65000... Bankası....
....01.02.2019 ...97970...bank.....
....10.05.2019 ...77970........
....10.05.2019 ....77970........
.......85000... Bankası.....
....15.02.2019 ....112670... Bankası.....
... GIDA...132500... Bankası...... AMB.
... GIDA25.09.2019 ...130470... Bankası..... AMB.
.......65000....bank.....
....11.01.2019 ...98399...bank.....
....18.02.2019 ...33504...bank ....
....18.02.2019 ...97970... Bankası.....
........18750... Bankası.....
... 12.07.2019....64970... Bankası ....
....24.04.2019 ...97970... Bankası .....
.......200000...Bankası ...
....25.02.2019 ...11970...bank.....
....11.04.2019 ...147970... Bankası.....
....29.03.2019 ....314048... Bankası.....
.......41600... Bankası.....
.......125500... Bankası...
.......40000...bank...
....03.05.2019...74470... Bankası...
... 09.08.2019...147970...Bankası ....
.. .09.08.2019...147970....Bankası ....
... GIDA17.06.2019 ...62970... Bankası ...
... GIDA17.06.2019 ...62970... Bankası ....
... GIDA17.05.2019 ...111847....Bankası ....
... GIDA17.04.2019 ...172511... Bankası.....
......67500... Bankası.....
... GIDA24.05.2019 ..90470... Bankası....
....26.04.2019 ...14470... Bankası.....
.......215000... Bankası..... KAFE
.......165000... Bankası..... KAFE
...25.06.2019...77970... Bankası .....
.......100000... Bankası .....
.......75000... Bankası....
.......12900...bank.....
....15.02.2019 ..57970...bank.....
....01.02.2019 ...109970....bank.....
....22.02.2019 ..69670... Bankası.....
....01.03.2019 ...97970...bank.....
....19.02.2019 ..97970....bank...
....18.02.2019 ...188137...bank... ...
....15.02.2019 ...41970....bank...
....... 35000... Bankası....
... GIDA24.06.2019 ...115470... Bankası ....
........... Bankası
........38955,19... Bankası...
....08.03.2019 ...30198....bankası ....
..........BANK A.Ş.
.......88330... Bankası...
........ 97970...bank
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır