T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/523 Esas
KARAR NO: 2020/802
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 16/08/2020
KARAR TARİHİ: 17/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firmasına kayyum atanması ve mevcut malvarlığının azaltılmasına yönelik işlemlerin tedbiren durdurulmasını, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun ....... sicil numarasına kayıtlı olan “..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş.” ünvanlı firma, 10.10.1978 tarihinde, ... tarafından kurulduğunu, ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firması ....... Caddesi No: .... Bebek/İSTANBUL adresinde bulunan ve tapuda İstanbul ili, ...... İlçesi,...... Mahallesi, ..... Pafta, .... ada, ..... parselde kayıtlı olan çok değerli bir yalının maliki olduğunu, ..., bu firmadaki hisselerini, şu an boşanma aşamasında olduğu eşi .......’a ve müşterek çocukları .......’a, 2005 ve devamı yıllarda devir ettiğini, Firmanın şu an 52/100 hissesi .......’a, 48/100 hissesi de ......’a, ait olduğunu, Firmanın %52 hissesine sahip olan ......., ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firmasını tek başına temsil ve ilzama yetkili tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... boşanma aşamasında olduğu eşi ....... ve müşterek çocuk .......’ın, ...’dan almış oldukları bir çok maldan dolayı müvekkille borçludurlar ve bu borçlarıyla ilgili olarak .......’a karşı; İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ...... E, ..... E, ..... E, ...... E ve ...... E sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatılmış olup dosyalar üzerinden icra işlemleri ettiğini, Müşterek çocuk ..... ’a karşı da; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup dosya üzerinden icra işlemlerinin devam ettiğini, ... borçlusu .......’ın; tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğu ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firmasının içini boşaltmak amacıyla yapacağı temsil ve ilzama yönelik işlemlerin durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ..... Yatırım ve İşletmeciliği AŞ firmasına yönetim ve temsil kayyum atanmasını, ...’ın, ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firmasının hissedarları olan ....... ve .......’dan olan alacakları sebebiyle, bu firmadaki hisselerin haczi, haczin pay defterine işlenmesi, basılı hisse senetleri varsa bunların icra müdürlüğüne tevdii edilmesi ve borçluların firmadaki kar payı alacaklarının haczi ve kar paylarının icra dosyasına ödenmesi işlemlerini yerine getirmek üzere ..... Yatırım ve İşletmeciliği A.Ş. firmasına temsil kayyum atanmasına talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas Sayılı dosyaları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı ..... ve İşletmeciliği A.Ş. firmasına yönetim ve temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve bu kayıtlar uyarınca davacının iş bu şirkette ortaklığının veyahut yöneticiliğinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yönetim kayyımı veyahut temsil kayyımı atanması istemli davaları ancak ortaklık sıfatı bulunan kişiler açabilir. Bu husus dava şartı olup, ortaklı sıfatı bulunmayanların iş bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetleri bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda davacının davalı şirkette ortaklık sıfatı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (T.C. Yargıtay 11. H.D. 2018/1346 Esas ve 2019/3330 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Aktif Husumet Yokluğu Nedeniyle Reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/12/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır