T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/650 Esas
KARAR NO: 2020/650
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 25/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile davalı arasında olan ticari ilişkiye istinaden cari hesaptan kaynaklanan fatura ve irsaliye bedellerinin ödenmediğini, buna ilişkin olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, arabulucuk toplantılarında anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle, talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, takip öncesi işletilmiş faiz taleplerinden vazgeçtikleri için 40.114,67 TL'lik asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere asıl alacak üzerinden hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında duruşma aşamasından önce davacı vekilinin mahkememize usulüne uygun olarak verdiği dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Davalı tarafa feragat nedeni ile vekalet ve masraf talebi olup olmadığına ilişkin tebligat çıkarılmış olup tebligata cevap vermemiştir.
GEREKÇE
İşbu davanın yargılaması sırasında duruşma aşamasından önce davacı vekilinin mahkememize usulüne uygun olarak verdiği dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK'nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmüne amirdir. HMK'nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK'nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK'nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmüne amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE
2-Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 18,14.-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair duruşma yapılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır