T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/651 Esas
KARAR NO: 2021/203
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 03/03/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili aleyhinde küçükçekmece ....... İcra dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu çek müvekkili tarafından uzun yıllardır ticaret yaptığı lehtar ve aynı zamanda dosya borçlusu olan ...... A.Ş. İsimli firmaya gönderilmek üzere ........... kargo isimli firmanın ....... şubesine teslim edildiği, müvekkiline ait dava konusu çekin bulunduğu kargonun hırsızlar tarafından çalındığını, bunun üzerine Mersin CBS başvuruda bulunduklarını, savcılık dosyasının derdest olduğunu, çek fotokopisi incelendiğinde müvekkil tarafından kargoya verilen çekin üzerinde tanzim tarihinin olmadığını, sebebinin çekin kargoyla gönderilmiş olması nedeniyle lehtar ...... A.Ş.'ye hangi tarihte teslim edileceğinin bilinmediğinden tanzim tarihinin sonradan yazıldığını, çek kambiyo vasfı bulunmadığından takibin iptalini ve davanın kabulüne talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek üzerinden başlatılan icra takibinin iptali ve borcun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesinde, icra takibine konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki tanzim tarihinin sonradan eklendiğini, lehdar olan ilk cirantaya borçlarını ödediklerini, bu nedenle dava konusu çek nedeniyle hiçbir borçlarının kalmadığını, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin talepte bulunduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, davaya konu ....... seri numaralı 11.500TL bedelli, düzenleme yeri Mersin, bedelli 11,500 EURO olan çekin keşidecisinin davacı olduğu, çeke ilişkin Mersin CBS ...... soruşturma numaralı dosyada davacının müşteki, suçun hırsızlık, şüphelinin meçhul olduğu, soruşturma dosyasında yetkisizlik kararı verilerek soruşturma dosyasının İstanbul CBS'ye gönderildiği, İstanbul CBS ....... soruşturma dosyasının daimi aramaya alındığı, davaya konu çekte keşideci olan davacının imzasına itiraz olmadığı, imzaların istiklali ilkesi uyarınca çekte kendi imzalarına itiraz etmeyen kişilerin aynı çekte cirosu bulunan diğer kişilerin imzasına itiraz edemeyeceği, çeklerin illetten mücerret oldukları, davacı tarafın ileri sürdüğü bedelsizlik definin şahsi defi olup ilişkide bulunulan kişiye karşı ileri sürülebileceği, doğrudan ilişki tarafı olmayan üçüncü kişilere hamile karşı ise hamilin bile bile borçlunun zararına yönelik hareket ettiğinin ispat edilmesi halinde ileri sürülebileceği, davalı hakkında çeke ilişkin herhangi bir soruşturma dosyası olmadığı, mevcut soruşturma dosyasının da failinin belli olmayıp daimi aramaya alındığı, daimi arama kararında zamanaşımı süresinin 15 yıl olarak belirtildiği, bu sürenin dolmasının beklenmesinin yargılamada hedef süreler, usul ekonomisi ilkesi uyarınca yerinde görülmediği, açılan davanın ispat edilemediği değerledirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan menfi tespit davasının reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 2.288,39.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.229,09.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 16.680,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine.
Dair yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır