T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/73 Esas
KARAR NO: 2020/639
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/01/2020
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının davacı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 05/11/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; müvekkil tarafından verilen çeklerden bir tanesinin icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine kendilerinin İstanbul .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasına menfi tespit davası açtıklarını, birleştirme konusunda da takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER
İzmir Bergama İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı eklidir.
GEREKÇE:
İş bu dava ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; davacının .... Tur. Gıda Teks. Hab. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalının ... Petrol Gıda İnş. Nak. Tic. A.Ş. Olduğu, dolayısıyla taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı akaryakıt sözleşmesinden kaynaklı olduğu, iş bu davada davacının avans olarak verdiğini iddia ettiği çek bedellerinin tahsilini talep ettiği, İstanbul .... Asliye Ticaret mahkemesinin dosyasında ise avans olarak verdiğini iddia ettiği çekten dolayı menfi tespit talebinde bulunduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK m.166/2 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5-Talep üzerine kararın tebliğ ve kesinleşmesinden sonra, gerekli posta giderleri verildiğinde işbu birleşen dava dosyasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine.
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı iş bu kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/11/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır