T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/750 Esas
KARAR NO: 2021/10
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ: 26/10/2020
KARAR TARİHİ: 12/01/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında cam şişe dolumu için makine hattı üretimi ve kurulumu konusunda sözleşme imzaladıklarını, davalının sözleşmeye konu cam şişe dolum hattını olması gerektiği gibi kuramadığını, ayıplı ifa nedeni ile indirim haklarını kullanmak istediklerini belirterek dava tarihi itibari ile 20.000 TL bedel indiriminin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; sözleşemeye konu makinenin şişe kapatma kafasının italyadan getirileceği ve gecike durumunda makine tesliminin gecikebileceğinin sözleşmede belirtildiğini, bahse konu parçanın koronavirüs salgını nedeni ile temin edilemediğini, davacının makinenin bu şekilde kurulumunu kabul ettiğini, makinede ayıp söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birleşmeye karar verilen dosyadaki icra takibine itiraz dilekçesinde iş bu dava konusunu oluşturan maddi vakıa nedeniyle de itiraz edildiği, taraflar arasında sürekli ticari ilişkin olduğu, bu nedenle davaların birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bakırköy ....... ATM ‘nin .......... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ..... ATM ‘nin ...... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy ......... ATM ‘nin ......... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ........ ATM ‘nin ........ esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.12/01/2021
Katip ........
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır