T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/843 Esas
KARAR NO: 2021/176
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/11/2020
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının müteveffa annesi ....... İnş. Teks. Gıda San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile 16/03/2009 tarihinde takas sözleşmesi imzaladığını, fakat yapılan muvazaalı işlemler nedeni ile yaşanan ihtilafın çözümü için tapu iptali ve tescili davası açıldığını, dava sürecinde davacının annesi vefat ettiğini, Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin . Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, dava sürecinde mahkemece yapılan araştırma neticesinde ...... Şirketinin tüzel kişiliğinin 18/02/2019 tarihinde sona erdiği tespit edildiğini, bu nedenle ...... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'ne usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ...... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 18/02/2015 resen terkin edildiği görülmüştür.
... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez. Somut uyuşmazlıkta; davacının Büyükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca .......'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ...nün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına,
Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak .......'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Alınması gereken 59,30-TL karar ilam harcının peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davalı ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı25/02/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır