T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/959 Esas
KARAR NO: 2021/307
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2020
KARAR TARİHİ: 24/03/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin, ...... Bankası A.ş. ...... şubesi, keşidecisinin ...... Tesisat İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ...... çek numaralı 20.08.2020 keşide/vade tarihli 20.000,00- TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespitini, davaya konu çekle ilgili icra takibi başlatılmasının önlenmesini ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının ....... Bankası A.ş. ....... şubesi, keşidecisinin ...... Tesisat İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ...... çek numaralı 20.08.2020 keşide/vade tarihli 20.000,00- TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, toplam 18 adet çeki ciranta sıfatıyla cirolayıp aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle dava dışı ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne borcunu kapatmak için devretmek amacıyla 15.04.2020 tarihinde ....... gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde ....... gönderi numarasıyla 2 seferde gönderdiğini, müvekkilinin söz konusu kargoları ....... Kargo ...... şubesine teslim ettiğini, söz konusu çekleri içeren kargo gönderilerinin, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalarına göre birinin 16.04.2020 saat 14:39 .......şirketi çalışanı ......’a diğerinin ise 22.06.2020 günü saat 12:49’da yine ....... şirketi çalışanı .......’e teslim edilmiş gözükmesine rağmen söz konusu şirkete teslim edilmeden başkaca üçüncü şahıslara ve işbu davadaki davalılara ciro yoluyla devredildiğini ve tahsile konulduğunu, söz konusu eylemin aynı zamanda suç konusu oluşturduğundan dolayı suç duyurusunda bulunularak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulduğunu, soruşturmanın ..... Sor. sayılı dosyası ile devam ettini, davaya konu çekin vadesi gelmeden önce Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosyası ile hem davaya konu çek hem de çalınan çeklerin içerisine olup da vadesi gelmeyen diğer 7 çek için çek iptali davası açıldığını, banka müzekkere cevabında çek sureti ön ve arka yüzü gönderilmediğinden dolayı diğer cirantaların taraflarınca bilenemediğini, bu nedenle işbu davada davalı olarak gösterilemediğini, davalıya karşı davaya konu olaya ilişkin çeklerden biri ile ilgili müvekkilce İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ..... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu hususun da davalının müvekkilin karşı karşıya kaldığı haksız fiili bildiği bildiği ve bilerek çeke hamil olduğunu açıkça gösterdiğini, beyan ettiği, süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı, dosya arasına davaya konu çekin ön ve arka yüz görüntüsünün alındığı, savcılık dosyasının, çek iptaline ilişkin dava dosyasının alındığı, uyap sistemi üzerinden başka birimden dosya inceleme bölümünden İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasınını incelendiği,
HMK.'ın 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğinin düzenlendiği,
İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, iş bu dosya taraflarının o dosyada da taraf olduğu, her iki davaya konu uyuşmazlıkların benzer nitelikte olduğu, usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının taraflara tefhim/tebliğine,
Dair, tarafların tarafın yüzüne karşı verilen kararının esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı