T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1034 Esas
KARAR NO: 2022/359
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/12/2021
KARAR TARİHİ: 20/04/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; keşidecisi ....... Tarım Nakliyat Emlak İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek verilen , ...... bank ....... şubesinin , 30.12.2021 tarih ve 17.550,00 TL bedelli, ....... çek nolu, çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Davacının kıymetli evrak iptalini talep ettiği, ilanların yaptırıldığı, bankaya dava konusu çekin ibrazı ile ilgilii müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı vekiline dava konusu çekin fotokopisi çek teslim belgesi veya çekin ellerinde bulunduğuna ilişkin diğer delilleri sunması için 2 hafta kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde bu konularda mahkememize herhangi bir delil sunulmadığı görülmekle, çekin davacı tarafın eline geçtiği ve davacı tarafın elinde iken kaybedildiği hususu TTK 759/2 maddesi gereği usulüne uygun delillerle ispatlanamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
5-Dava konusu yapılan çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2022
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim ........
¸e-imzalıdır