T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1065 Esas
KARAR NO: 2021/1165
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Alacaklı müvekkili ile davalı borçlu ...... Tic. A.Ş. arasında 19/07/2020-19/07/2021 yılı için Genel Havacılık Uçak Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden 19.07.2021 tarihinde sözleşmeye konu hava araçlarının teslim edilmediğini, bu sözleşmeye göre müvekkili tarafın gerek şifahen gerekse noter yolu ihtarname ile uçakların teslim edilmesi adına bildirimlerde bulunduğunu, söz konusu bildirim ve ihtarnamelerden sonra uçakların teslim edilene kadar aylık kiralarının 7.500,00-Euro olarak devam edeceğini iki tarafın da kabul ettiğini, müvekkili tarafın sözleşmeye konu uçakların kirası için faturasını fatura tarihindeki EURO kuru üzerinden TL olarak kestiğini, borçlunun Ağustos ve Eylül 2021 fatura borçlarını ödediğini ve Ekim ayı ödemesini yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu aleyhine yabancı para borcunun fiili ödeme tarihindeki kur esas alınarak tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas Sayılı dosyası ile 7.500,00-Euro üzerinden icra takibi başlattığını, qfjfh borçluıaı kendisine gönderilen ödeme emrinde asıl alacak ve faiz kalemlerinin tümüne itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından henüz dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, uçak kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görev itirazı yapılmamış olsa bile mahkeme resen ve öncelikle uyuşmazlığı çözmekte görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır.
6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevlidir.
Somut olayda; uyuşmazlık taşınır kira ilişkisinden kaynaklanmakta olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan, davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair, tarafların yokluğunda verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır