T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/190 Esas
KARAR NO: 2021/601
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 26/02/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı/borçlu ....... Endüstrisi ve Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. ile 21/01/2020 tarihli Müteahhit Çerçeve Sözleşmesi ve ek protokol şeklinde, şirketi temsilen ....... ile taşeronluk sözleşmesini imzaladıklarını, davalı borçlu şirket tarafından ....... ve ....... projesinde, blok imalatların ve kızakların, müşteri, klas ve boya enspektörüne teslim işlerinin yapımının sağlandığını, ilgili sözleşme konusu işle ilgili olarak, ...... projesinin yapımı hakkında, 07/10/2019 tarihinde ....... İnşaat Turizm Nakliye Madencilik Denizcilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile şirket yetkilisi ve vekili olan .......’ın imzası ile sözleşmesi yapıldığını, şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini ve fazlasıyla ödemeler yapıldığını, davalı borçlu şirketle yapılan sözlü görüşmelerden sonuç alınamadığını bunun üzerine davacı tarafından fazladan yapılan sözleşmeye aykırı ödemelerin iadesi için icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın toplam 408.303,75 TL alacak ile bu alacaktan 403.140,24 TL asıl alacak kısmına 23/07/2020 takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi, 6098 sayılı TBK'nın 100. maddesinin uygulanmasını, icra vekalet ücreti ve icra gideri ile sınırlı olarak iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davacı lehine İİK’nın 67/2 maddesi hükmü uyarınca dava ve takip konusu yapılan toplam 408.303,75 TL alacak miktarı üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket ile davacı yan arasında 21.01.2020 tarihinde müteahhit çerçeve sözleşmesi ve işbu sözleşme uyarınca hazırlanan protokol metni imzalandığını ve böylelikle taraflar arasındaki ticari ilişkinin başladığını, gerek icra takibi başlatılmasında gerekse işbu davanın açılmasında haksız ve kötü niyetli olan davacı yan aleyhine müvekkil lehine harca esas tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, , taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı olarak cari hesap ekstresine dayalı başlatılan icra takibin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, iş bu dosya taraflarının o dosyada da taraf olduğu, her iki davaya konu uyuşmazlıkların benzer nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının taraflara tefhim/tebliğine,
Dair, tarafların tarafın yüzüne karşı verilen kararının esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi.. 23/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır