T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/282 Esas
KARAR NO: 2021/323
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/03/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket özelleştirildikten sonra kira ilişkisi sonlandığından herhangi bir kira ilişkisine dayanmaksızın kurumuna ait taşınmazlar üzerinde daha önce protokolle tahsis edilen 21.780m2 lik alan ambar sahası ve 7226,70 m2 lik açık ambar sahası kullanılmaya devam ettiği, davalı hakkında mahkeme kararı ile müdahalenin önlenmesi ve tahliye kararı verilmiş olmasına rağmen davalı halen ilgili taşınmazı tahliye etmediği, yapılan anlaşmalar bu sözleşme uyarınca özelleştirme hangi kurumda olursa olsun talep ve kullanım hakları ortadan kalkacağına dair düzenleme olduğu, düzenlemeye rağmen davalı firma kamu malını 28/05/2013 tarihinden beri bedelsiz olarak işgal ettiği bu tarihten itibaren hesaplanacak ecrimisil bedelinin müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davaya, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin ecrimisil davasıdır.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; Yargıtay ...... Hukuk dairesinin ...... esas ...... karar, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ...... esas, ..... karar sayılı emsal ilamları da dikkate alınarak ecrimisile ilişkin açılan iş bu davanın nispi ve mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, mahkememizin görevli olmadığı, görevin dava şartı olduğundan dosyanın her aşamasında dikkate alınacağı gözetilerek açılan davanın mahkememizin görevli olmaması sebebiyle görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair tensip aşamasında dosya üzerinden yapılan incelemede tarafların yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 30/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır