T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/37 Esas
KARAR NO: 2021/86
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 13/01/2021
KARAR TARİHİ: 01/02/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde; tarafına ait ....... Cad. ....... Sanayi Sit. .... Blk. No:....... Esenyurt/İST. Adresinde bulunan ... isimli, ...... ticaret sicil nolu ticari işletmesine ait genel kurul karar defterini tüm aramalarına rağmen iş yerinde bulunamadığını, şirketin hissedarları arasında hisse devri sözleşmesi yapıldığını, hisse devrinin Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirilmesinin gerektiğini, tescil için genel kurul kararı defterlerine karar almalarının gerektiğini, genel kurul defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle zayi belgesi verilmesi için açılan davadır.
Zayi belgesi verilmesi talebi, 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde düzenlenmiştir.
TTK'nun 18/2 madde uyarınca her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği açıktır. Davacının talep konusu karar defterini basiretli tacir olmasının gerektirdiği gibi muhafaza etmeyerek kaybettiği, kaldı ki TTK'nun 82/7 maddesine zayi belgesi verilebilmesi için yangın, su baskını, deprem gibi bir doğal afet veya hırsızlık sonucunda zayiden bahsedildiği, oysa davacı tarafça böyle bir duruma dayanılmayıp defterin sadece kaybedildiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmakla zayi belgesi talep etmenin yasal şartları bulunmadığından davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır