T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/409 Esas
KARAR NO: 2021/591
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; işbu davanın konusunu oluşturan fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 74.793,69- TL 'lik alacağın doğmasının nedenleri takip dayanağında da belirtildiği üzere 9 adet her biri 5.000,00 TL olan 45.000,00 TL tutarındaki bonolar olduğunu, davalı her ne kadar faize itiraz etmiş ise de, davalı borcunu vadesinde ödememiş ancak müvekkiline davacı tarafından ödeme sözü verdirildiğinden müvekkilinin iyi niyetli olarak icra takibine kadar beklediğini, senedin açılması gerekli 3 yıllık süre geçmesine karşın müvekkilin avans faizini talep edemediğini, ancak yasal faiz olarak talepte bulunduğunu, Küçükçekmece ....... İcra Dairesi-..... E. nolu dosyasına, davalı tarafından 08/03/2021 tarihinde, yasal süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve bu itiraz takibi durdurduğunu, bu nedenle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalıların, Küçükçekmece ....... İcra Dairesi- ...... E. sayılı icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamını, takibe haksız, mesnetsiz ve yersiz itiraz eden davalı-borçlunun, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından başlatılan ve 74.793,69-TL alacağa ilişkin takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulhe vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." aynı kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", 310. maddesinde "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.", 311. maddesinde ise "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Bu kapsamda; davanın feragat ile sona erebilecek davalardan olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının açık, kayıtsız ve şartsız olduğu görüldüğünden, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin ilk duruşma öncesinde gerçekleştirilmesi sebebiyle, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca, alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 1/3'ü oranındaki 19,77.-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 107,96-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan avanstan kalan kısmın, HMK.’nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5- Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, tarafların yokluğunda karar verildi.24.06.2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır