T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/439 Esas
KARAR NO: 2021/575
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2021
KARAR TARİHİ: 18/06/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; öncelikle davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, inşaatın tamamlanma süresi olarak belirlenen 15 ayın bitiminden itibaren müvekkilinin 3.kişilere ödemiş olduğu kira bedeline ilişkin ileride talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin feshedildiği tarih olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilin, inşaatın %86,5'lik kısmının tamamlanması adına yeni sözleşme imzalandığı ve 2018/-2019 yılları yaklaşık birim maliyetlerinde farklılıklar bulunduğu gözetilerek yeni sözleşme ve yaklaşık birim maliyetlerindeki farklılıklar sebebiyle uğranan zarara ilişkin ileride talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre belirlenecek 1.000,00 TL sözleşmenin feshedildiği tarih olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, inşaatın %13.5' kısmına ilişkin davalının hizmet, malzeme ve mal karşılığı ödemesi gereken nakdi tutarların müvekkili tarafından ödenen kısmına ilişkin ileride talep arttırım haklı saklı kalmak kaydı ile, toplanacak delillere göre belirlenecek 1.000,00 TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarih olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin davalı ile imzaladığı sözleşmeye duyulan güven sebebiyle kaçırılan fırsatlar, yapılan noter, delil tespiti, keşif masrafları ve sair masraflara ilişkin ileride talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydı ile toplanacak delillere göre belirlenecek 100,00 TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarih olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının iş bu davada haksız çıkması akabinde müvekkilini alacağına kavuşmasını engellememek adına taşınır-taşınmaz mal varlığına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacının, ... olduğu, davalının ...... olduğu, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli dava olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleştirmenin BBakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinde yapılmasına ve yargılamanın bu dosya üzerinden devamına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair; ön inceleme aşamasında evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas ile birlikte mukabil olmak üzere kesin olarak karar verildi.18/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır