T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/541
KARAR NO: 2022/515
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2021
KARAR TARİHİ: 07/06/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı, davalıya ile süregelen ticari ilişkileri nedeniyle aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bakiye cari hesap borcuna ilişkin yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ......…Ltd.Şti. tarafından, borçlu/davalı ........ Reklam…Ltd.Şti. yönelik toplam 7.116,00-TL asıl alacak (cari hesap kaynaklı) olmak üzere işbu alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının icra takibi konusu cari hesap kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Uyuşmazlık kapsamında, taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmekle; davalı defterlerini incelemeye sunmamış, davacının lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinin incelenmesinde ise davalı adına 26.03.2020 tarihli, …...... seri numaralı 19.116,00-TL tutarlı faturanın düzenlendiği, davalı tarafça 29.05.2020 tarihinde banka aracılığıyla davacıya 7.000-TL ve 5.000-TL olmak üzere toplam 12.000-TL ödeme gerçekleştirildiği, cari hesap kapsamında davacının davalıdan 7.116,00-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiş, davalı tarafça kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.
Bu kapsamda; TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir ihtarlı davetiye ile davalının ticari defterlerini sunmaya davet edilmesi fakat davalı defterlerinin incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usulüne uygun tutulan ve uyuşmazlık konusu faturaları içeren davacı defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiş, davalı tarafça söz konusu 19.116,00-TL değerli faturaya ilişkin BA bildiriminin de yapıldığı görülmüştür. Davalı tarafça kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz da edilmemiştir. Bu halde; davacının davalıdan 7.116,00-TL alacaklı olduğu kabul edilerek, tarafların tacir, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle işbu alacağa avans faizi işletilmesine, alacak cari hesaba dayandığından likit olmakla, davalının takibe itirazında haksız çıkması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacak miktarı olan 7.116,00-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI talebinin KABULÜ ile 7.116,00-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.423,20-TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 486,09-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 83,45-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 38,08.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 364,56-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 83,45-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti ve 268,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 868,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen ve dava değeri itibari ile 2022 yılı kesinlik sınırı altında kalan işbu KESİN karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
07/06/2022
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim .........
¸e-imzalıdır