T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/542 Esas
KARAR NO: 2021/1045
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/08/2019
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili kurumun Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin ...... sicil numaralı dosyada işlem gören iş yeri sigortalılarından .......'ın 06/09/2014 tarihinde geçirdiği iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğradığını, uğranılan kurum zararının karşılanmasını teminen Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ....... esasına kayıtlı olarak davalı ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş. Aleyhine dava açıldığını, taraflarına Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının 30/04/2019 tarihli ara kararı ile davalı şirkete karşı ihya davası açıp bilgi verilmek üzere süre verildiğini belirterek davalı ....... Yapı San. Ve Ticaret. Ltd. Şti yönünden yapılan tasfiyesine ilişkin işlemin iptalini, davalı şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilininin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirtilerek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili özetle; kurumları adına açmış oldukları rücuen alacak konulu Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyada ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş.'nin tasfiye edildiği ve kapatıldığının anlaşıldığını, bu sefer şirket aleyhine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esasına kayıtlı ihya davası açıldığını, bu mahkemece verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesinin ..... esas ve ...... kararı ile şirketin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu ile yasal hasım durumunda olduğundan tasfiye memuruna karşı dava açılması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararını kaldırıp, dosyayı mahkemesine iade ettiğini, kaldırma kararı üzerine yeni esas alan dosya ....... esas üzerinden aynı mahkemece yargılaması devam ettiğini, bu esas üzerinden oluşturulan 05.07.2021 tarihli tensip zaptında tasfiye memurlarına karşı dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu tespit edildiğini, bu nedenle tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli işbu dava açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, Bakırköy ...... İş Mahkemesi ....... esas sayılı dosyanın Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş ünvanlı işyeri sigortalılarından ....... 'ın 06.09.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebiyle kendisine 47.163,00 TL ilk peşin sermaye değerli iş göremezlik geliri bağlandığını, 2.590,5 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 3.462,4 TL hastane masrafı yapılması dolayısıyla kusurlu olan iş yeri aleyhine kurum zararın tahsili için rucüan alacak davası açıldığını, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmeden terkin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple terkin iptali ve şirketin ihyası için tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli iş bu dava açılma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle davalı ...... Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş. yönünden yapılan tasfiyesine ilişkin işlemin iptaline, davalı şirketin ihyasına, işbu dosyanın tensiple birlikte Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esasına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davalısına birleşen davaya ilişkin dava dilekçesi ile gerekçeli kararının 20/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Mahkememiz dosyası kaldırma kararı öncesi esası olan ...... E.sayılı dosyasına yapılan ve 09/01/2020 tarihli ...... K.sayılı ilamı ile ...'nin ihyasına, Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ...... E.sayılı dosyası yönünden ihyası ile ek tasfiyesi için yeniden tesciline ve tasfiye memuru olarak ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, vaki istinaf sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin 17/06/2021 tarihli ...... E. ..... K.sayılı ilamı ile; >> gerekçesi ile mahkememizden verilen hükmü kaldırılmış ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun kapsamında mahkememizce re'sen esasa kaydedilen dava dosyası mahkememizin ...... sayılı esasını almıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı doğrultusunda davacı vekiline davalı şirketin tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli ihya davası açması için verilen sürede Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E.sayılı dosyası açılmış ve anılan dava dosyasında dava dilekçesi tasfiye memuru ...'ya 20/11/2021 tarihinde tebliğ edilerek usûlî işlem tamamlanmıştır.
Mahkememiz dosyası ve birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E.sayılı dosyası TTK m.547 gereğince açılan şirketin ihya davasıdır.
6102 sayılı TTK m.547 "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin ...... Mh. Hadımköy-İstanbul Yolu No: ..... Arnavutköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ...... Mukavve Ambalaj Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin son tescilini 01/12/2016 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesine 29/11/2016 tarihinde karar verildiği, 01/12/2016 tarihinde tescil olduğu anlaşılmıştır.
Davacının Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... yönünden kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski temsilci ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davacı tarafından davalı Tasfiye Halinde ...... Mukavva Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş aleyhine açılan dava ise; Tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. İhya davasının TTK'nın 547. maddesi uyarınca talep edilmesi halinde şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan tasfiye memur ya da memurları ile birlikte bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Başka bir ifadeyle TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı taraf, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Mahkememiz dosyası aslı davasında davacı tarafından davalı Tasfiye Halinde ...... Mukavva Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş davalı olarak gösterilmiş ise de bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, iş bu davalı yönünden davanın hususmetten reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davacının davasının Tasfiye Halinde ...... Mukavva Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş yönünden husumetten REDDİNE,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Mukavva Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş'nin Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ... T.C. Numaralı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
5-Kabul olunan dava yönünden; 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30TL karar harcının tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Red olunan dava yönünden davalı kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
8-Davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 5.100,00'nin tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacı kuruma verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/11/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır