T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/658 Esas
KARAR NO: 2021/974
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 05/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dilekçesinde ÖZETLE; K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... dosya nolu ipoteğin fekki, ipoteğin kaldırılması çalışması sonunda davalı şirketin son unvanının ticaret sicil müdürlüğünce ...... İnşaat Madencilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olduğu belirtilmiş olup, 07/07/2014 de terkin edildiğinden bu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilip, ipoteğin fekki talebinde bulunulması için gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ...... İnşaat Madencilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; bu tür davaların resen terkin işlemi yapan ticaret sicil müdürlüğü hasım gösterilmek sureti ile açılması gerekir.Davacının resen terkin işlemini yapan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü hasım göstermeden resen terkin edilen ve bu nedenle tüzel kişiliği sona eren şirketi hasım göstererek dava açtığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davalı yönünden husumet eksikliği bulunduğu, bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK 320 uyarınca dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır