T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/68 Esas
KARAR NO: 2021/218
DAVA: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 08/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30/11/2003 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ......Turizm, ....... İnşaa Sanayi ve Ticaret A.Ş. kiracı adına kefil olan ..., kiraya veren ise ...... Endüstrisi ve Turizm Ticaret A.Ş. ..., ...... Taşıtmaları İnşaa, Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulunda ve tek yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu,
Kira sözleşmesinde yer alan; 30.11.2003 tarihli Hususi Şartlar EK-1’de bulunan “İhtilafların Halli” başlıklı 11. Maddesinde “İşbu kontratın yorumundan ve/veya işbu Kontrat’ın uygulanmasından doğan, bu hakem şartının geçerli olup olmaması ile ilgili uyuşmazlık da dahil olmak üzere tüm anlaşmazlıklar hakem yolu ile halledilecektir. Hakem, tarafların her biri hukukçu olmak üzere seçeceği birer ve onların seçeceği üçüncü hakemden oluşan kuruldur. Taraf hakemle 3. Hakemde ittifak edemez ise Silivri Asliye Ticaret Mahkemesinden 3. Hakemin seçimi istenir. Tahkim yeri Silivri’dir. Hakemler ihtilafları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun tahkim ile ilgili hükümlerine göre çözümlerler.” hükmüne haiz olduğunu,
Söz konusu sözleşme gereği, taraflar arasında ihtilaf çıktığından iş bu ihtilafın çözümü için mahkemeniz tarafından hakem tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan tahkim hükmü uyarınca mahkemece hakem tayini talebidir.
Somut olayda taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinde yer alan; 30.11.2003 tarihli Hususi Şartlar EK-1’de bulunan “İhtilafların Halli” başlıklı 11. Maddesinde “İşbu kontratın yorumundan ve/veya işbu Kontrat’ın uygulanmasından doğan, bu hakem şartının geçerli olup olmaması ile ilgili uyuşmazlık da dahil olmak üzere tüm anlaşmazlıklar hakem yolu ile halledilecektir. Hakem, tarafların her biri hukukçu olmak üzere seçeceği birer ve onların seçeceği üçüncü hakemden oluşan kuruldur. Taraf hakemle 3. Hakemde ittifak edemez ise Silivri Asliye Ticaret Mahkemesinden 3. Hakemin seçimi istenir. Tahkim yeri Silivri’dir. Hakemler ihtilafları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun tahkim ile ilgili hükümlerine göre çözümlerler.” hükmüne haiz olduğu, davalı tarafın hakem seçimi yapmaması sebebiyle taraflar arasında ihtilaf çıktığından iş bu ihtilafın çözümü için mahkemeniz tarafından hakem tayini talebi yerinde görülerek, uyuşmazlığın çözümü adına 30/11/2003 tarihli kira sözleşmesi gereğince HMK 416/1 maddesi gereğince Av. ... ve Av. ...'ün hakem tayinine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile taraflar arasında yapılmış bulunan 30/11/2003 tarihli kira sözleşmesi gereğince HMK 416/1 maddesi gereğince Av. ... ve Av. ...'ün HAKEM TAYİNİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davanın niteliğine göre vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, işin niteliği gereği tarafların yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08/03/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır