T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/806 Esas
KARAR NO: 2023/361
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2021
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasındaki ticari alışveriş gereği düzenlenen 10/05/2021 tarih ve ... nolu, 19/05/2021 tarih ve ... nolu, 21/05/2021 tarih ve ... No'lu 3 adet cari hesap/fatura alacağına dayalı olarak 19.553,79 TL asıl alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, borçlunun 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile önce borcun tamamına itiraz etmiş olduğu, arabuluculuk sürecinin de 27/09/2021 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlanmış olduğu, borçlunun daha sonra icra dosyasına 29/09/2021 tarihinde dilekçe sunarak 6.754,65 TL asıl alacak yönünden borcu kabul ettiğini bildirdiği ve bu tutarı ödeyerek kalan kısma itiraz ettiği, davalının kısmi itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, bakiye 12.799,04 TL asıl alacak yönünden takibin devamının gerektiği, davacının itiraz edilen tutar kadar davalıdan alacaklı olduğunun fatura ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğu, takip konusu alacak likit ve muayyen nitelikte ve takibe yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında uzlaşma tesis edilememiş olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin 12.799,04 TL asıl alacak ve takip sonrası faiz yönünden devamına, takip konusu alacak likit ve muayyen olduğundan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmilen karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından açılan davada, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, buna istinaden üç adet toplam 19.553,79-TL miktarlı fatura düzenlendiği, borcun ödenmemesi neticesinde davalı hakkında 19.553,79-TL miktarlı icra takibi başlatıldığı, bu bedelin 6.751,65-TL'sinin ödendiğini, bakiye kısma ise itiraz edildiği, kısmi tirazın iptali iddia ve talep olunduğu, davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmedikleri, müvekkili davacı şirketin, tekstil sektöründe faaliyet göstermekle, sipariş aldığı ürünleri fason olarak üçüncü kişilere yaptırmakta olduğu, davalı ve davacı tarafın, müvekkil davalıya ait kumaşlarda davacının fason işçilik yapması hususunda anlaşmaya varmış oldukları ve bu anlaşmaya istinaden de kumaşların ve şahit numunenin davalı tarafından davacı tarafa teslim edilmiş olduğu, taraflar arasında e-posta yolu ile yapılan yazışmalarda müvekkil davalı tarafın, davacı tarafa "Kaşkorse Kumaş" olarak tabir edilen kumaşların gramajı, kilogramı ve diğer özellikleri hakkında bilgilendirmede bulunmuş olduğu, ayrıca gönderilen şahit numune ve taraflar arasındaki sipariş formu ile e-posta yazışmalarında kumaşlarda istenilen gramajın 340gr/m2 olduğunun belirtilmiş olduğu, sonrasında ise 07.05.2021 tarihli e- posta ile bu talep revize edilerek gramajın 300gr/m2 olabileceğinin davacı ... iletildiği davacı tarafın da bu talebi uygun bularak, üretim sürecini başlatmış olduğu, ancak davacı tarafından 300gr/m2 yerine hatalı bir şekilde 250gr/'m2 üretim yapılmış olduğu, ayıplı olan bu üretimin kabul edilmediği ve kumaşların anlaşmaya varılan gramajda örülmediği, buna istinaden de siparişin aksamaması adına kumaşların yeniden üretilmesi gerektiği belirtilerek, ortaya çıkacak maliyetin davacı tarafa yansıtılacağının 01.06.2021 tarihli e-posta ile davacı tarafa bildirilmiş olduğu, davacı tarafından hatalı olarak örülen kumaş nedeniyle müvekkil davalı tarafın, siparişi süresinde yetiştirebilmek adına yeniden kumaş satın alarak, bu kumaş için ö bedeli, kumaş üzerinde uygulanan boyama ve işçilik giderlerini 02.06.2021 tarih ve ... sayılı, 12.802,14-TL miktarlı fatura ile davacı tarafa fatura etmiş olduğu, Netice itibarıyla, davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura toplamının 19.553,79-TL olduğu, davacının ayıplı üretimi nedeniyle kumaşların zarar gördüğü ve bu durumun düzeltilebilmesi adına müvekkil davalı tarafından bir takım masraf yapılmak zorunda kalındığı, yapılan bu masraflara istinaden davacı tarafa hitaben 12.802,14-TL miktar fatura düzenlendiği, bakiye 6.751,65-TL miktarlı kısmın ise kapak hesabı yapılarak ilgi icra dosyasına ödendiğini beyan ettikleri, davacının hatası sonucu zarar gören kumaşlar için ilave olarak ödenmek zorunda kalınan 12.802,14-TL miktarlık faturanın davacının faturalarından takas-mahsubunu Mahkemeden talep ettikleri, davacının haksız olan davasının reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 20.261,26TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında alacak istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir
Dava dilekçesinden özetle; davacının 2021 yılı 5. Ayda düzenlenen 3 adet fatura nedeniyle icra takibinde bulunduğunu, davalı tarafın icra dosyasına itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinden sonra 29.09.2021 tarihinde dilekçe sunarak asıl alacağın 6.754,65 TL sini kabul ettiğini, bu tutarı ödeyerek kalan kısma itiraz edildiğini bakiye 12.799,04 TL yönünden icra takibinin devam ettiğini itirazın iptalini talep ettiği,
Davalının cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında davalıya ait kumaşlarda davacı tarafından fason işçilik yapılması konusunda anlaşıldığını, buna istinaden kumaş ve şahit numunenin davalı tarafından davacıya telsim ediliğini, istenilen gramajın 340 gr/m2 olduğu sonrasında 07.05.2021 tarihinde bu talebin 300 gr/m2 olarak revize edilerek davacı tarafa iletildiğini, bu talebin uygun bulunarak üretim sürecinin başladığı, ancak davacı tarafından hatalı bir şekilde 250 gr/m2 üretim yapıldığını, ayıplı olan üretimin kabul edilmediğini, kumaşların anlaşmaya varılan gramajda örülmediğini, ortaya çıkacak maliyetin davacıya yansıtılacağının bildirildiği, davalının siparişi süresinde yetiştirmek için kumaş satın alarak bu kumaş için ödediği bedeli, uygulanan boyama ve işçilik giderli faturayı davalı tarafa kestiği, 3 adet fatura bedeli olan 19.553,79 TL'den davalı tarafından davacıya düzenlenen 12.802,14 TL'nin düşümü ile bakiye kalan 6.751,65 TL'nin ödendiğini, davalı tarafından kesilen 12.802,14 TL bedelli faturanın takas ve mahsubunu talep ederek davanın reddini talep ettiği,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki kumaş fason işçiliğine ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği faturalar nedeniyle davacıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafın hatalı örülmeye ilişkin ayıp iddiası, ayıbın niteliği, ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, davalı tarafın ayı iddiası nedeniyle 2.6.2021 tarihli faturaya konu masrafları davacıdan talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu,
Dosyanın yapılan incelemesinde, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, icra takibinin dayanağının cari hesap ekstresinde belirtilen 3 adet fatura bedeli olan 19.553,79 TL olarak ve işlemiş faiz ile birlikte belirtildiği, davalı tarafın öncelikle borcun tamamına itiraz ettiği, daha sonra borcun 12.802,14 TL kısmına itiraz ederek 6.754,65 TL'yi kabul ettiği, bu kapsamda asıl alacak ve ferileri ile birlikte 8.550 TL ödeme yaptığı, faturaların ba , bs kayıtlarının taraflar arasındaki yazışmaların celp edildiği, dosyada tanık dinlenildiği,
Bilirkişi mali müşavir ... ile tekstil mühendisi bilirkişi .... 'den rapor alındığı, raporda kaşkorse kumaşa ilişkin açıklama yapıldığı, mail yazışmalarının incelendiği, taraflar arasında revize edilen gramajın 300 gr/m2 olduğu, yerinde inceleme yapılarak dava konusu kaşkorse kumaşlar üzerinde inceleme yapılarak fotoğraflarının rapora eklendiği ayrıca numunelerinde rapora eklendiği, davacı tarafça üretimden alınan numunelerin ortalam ağırlığının 252 gr/m2 olduğu, davalı taraf şahit numune ortalama gramajının 375 gr/m2 olduğu, her iki numune örneğinin boya ve terbiye işlemlerinin tamamlanmış olduğu, yakma testinde üretim numunesinin viskon, şahit numunenin pamuk + polyester vb olabileceğinin değerlendirildiği, taraflar arasındaki ... yazışmalarında tekstil piyasası tabiriyle yazılı üretim onayı alınmadan üretim yapıldığı, davacı fason üreticinin dava konusu olan kumaş gramajı konusunu netleştirmeden davalı tarafın yazılı teyiti alınmadan yada üretim onayı numune çalışması yaparak yine yazılı olarak üretim onayı almadan üretime başlayamaması gerektiği, ayıbın hassas terazi ile tartım yapılarak kolayca tespit edilebileceğinden açık ayıp niteliğinde olduğu, örülen kumaşların davalının bildirdiği boyahaneye ya da davalıya ne zaman teslim edildiğine dair bilgi olmadığı, davalı tarafından 1.6.2021 tarihinde bedel yansıtmaya ilişkin mail ile ayıp ihbarının yapıldığı, 2.6.2021 tarihli davalı faturasındaki masraf kalemlerinden iplik bedeli, örme işçilik yansıtması bedeli talep edilebileceği ancak boyahaneye teslimde gramaj kontrolü yapılabileceği bu nedenle boyama işçilik bedelinin talep edilemeyeceği davalının kdv dahil toplam 11.015,03 TL'yi davacıdan talep edebileceğini belirttiği, mali müşavir bilirkişinin davacını 2021-2022 yılı ticari defterlerini incelediği, lehine delil niteliğinde olduğunun belirtiği, davacı tarafça sunula fatura detayının ve defter kayıtların incelendiği, davalı nezdindeki hesap hareketlerinin incelendiği, tarafların rapora karşı beyan ve itirazları da dikkate alınarak ek rapor alındığı, davacı tarafın defter ve belge kayıtlarının ba ve bs bildirimlerin incelendiği, kök rapordaki görüşün değişmediği, itiraz dilekçesine keli belgelerinde incelendiği, raporun denetime elverişli olduğu,
Somut olayın incelenmesinde, taraflar arasında davalıya ati kumaşlar üzerinde davacıdan alınan fason işçilik yapılması konusunda ticari ilişki olduğu, davacının davalıya 2022 yılı 5. Ayına ilişkin 3 adet fatura düzenlediği bu fatura bedelleri toplamının 19.553,79 TL olduğu, davalının ayıp savunmasında bulunduğu, dosya kapsamında yer alan mail yazışmaları, tanık beyanları, ... görüşme içeriklerinden taraflar arasında revize edilen gramaj ağırlığı olan 300gr/m2 den daha az miktarda olarak ortalama 252 gr/mr ağırlığında davacı tarafça kumaş üretildiği, söz konusu gramaj ağırlığına davalı tarafın açık muvafakati olmadığı, davacı tarafın gramaj konusunda netleşme yapılmadan üretime başladığı, gramaj ağırlığının açık ayıp niteliğinde olduğu, davalı tarafın davacı tarafa fatura düzenlediği bu faturada belirtilen miktarın sadece 11.015,03 TL'sini talep edebileceği, örme işçilik bedelini talep edemeyeceği, ayrıca icra dosyasında davalı tarafın asıl alacağın 6.754,65 TL'sini kabul ederek ödeme yaptığı bu iki miktarın fatura toplamı olan 19.553,79 TL den düşümü ile davacın talep edebileceği miktarın 1.748,01 TL olarak Mahkememizce hesaplandığı bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davaya konu alacağın ayıba ilişkin değerlendirmeyi gerektirmesi ve likit olmadığı değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 1.748,01 TL asıl alacak üzerinden devamına , fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2-davaya konu alacağı likit olmadığında yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine,
3-davalının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 117,27.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 62,63.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ile 117,27.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 2.128,75.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 290,57.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan toplam 20,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 17,27.-TL'sının davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.748,01.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 180,18.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır