T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/905 Esas
KARAR NO: 2022/726
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2021
KARAR TARİHİ: 12/09/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalının beraber hissedar oldukları dava dışı ........ teknolojinin hisselerini devrettiklerini, davalının devredenler adına ödemeyi tahsil ettiğini ve müvekillerine devirden kaynaklı ödemesi gereken 5.420,6 USD ve 179.162,24 TL bedeli ödemediğini, bu yönde açılan icra takibinede itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin cari hesap ilişkisinden doğan ......... firmasına olan borcunun nakil yolu ile devralana devredildiğini, devir işleminde bu borcun ödenmiş sayıldığını, ayrıca ........ ait bir kısım ekipmanların müvekillerine devredildiğini, bununda toplam hisse bedelinden mahsup edildiğini, bu hesaplamalarla birlikte müvekillerinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,hisse devir sözleşmesi,İTO kayıtları,ticari deterler, Büyükçekmece ....... İCM ........ sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; 15.01.2019 tarihli sözleşmede satışa konu hissseler için belirlenen toplam satış bedeli 6.583.054 TL ve 220.640 USD'nin; 220.640 USD tutarlı kısmının davalı şirketin dava dışı ......... Teknoloji A.Ş'ye olan cari hesap borcunun dava dışı ........ tarafından borcun nakli yoluyla üstlenilmesiyle, 2.589,429,00 TL tutarlı kısmının davalı şirketin dava dışı ......... Teknoloji A.Ş'ye olan cari hesap borcunun dava dışı ........ tarafından borcun nakli yoluyla üstlenilmesiyle, KDV Dahil 293.625,00 TL tutarlı kısmının ise dava dışı ......... Teknoloji A.Ş'ye ait bir kısım ekipmanların davalı şirkete devredilmesi ve bu devir bedelinin dava dışı ........ tarafından üstlenilmesiyle, bakiye 3.700.000 tutarlı kısmının ise, 15.06.2019 tarihinde toplam 600.000,00 TL 15.12.2019 tarihinde toplam 1.000.000,00 TL 15.06.2020 tarihinde toplam 1.000.000,00 TL 15.12.2020 tarihinde toplam 1.100.000,00 TL. olmak üzere taksitler halinde ödenmesinin kabul edildiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hisse devir sözleşmesi uyarınca ödenmeyen hisse bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu 15/01/2019 tarihli hisse devir sözleşmesi tarihinde davacının davalı şirket hissedarı olduğu ve davalı şirket tarafından hisse bedellerinin dava dışı ........'dan tahsil edildiği,davalı şirket nezdinde tutulan davacıya ait cari hesap ekstresinde davacıya ait hisse bedelinin 186.852,48-TL olarak cari hesaba işlendiği ancak davaıl tarafından her ne kadar ödendiği iddia edilmiş ise de bu hususun ispatlanamadığı, dolayısıyla davacının davalıdan 157.993,30-TL ve 5.295,36 USD alacağı bulunduğu ve davalının bu miktarlara itirazının yerinde olmadığı ancak hisse bedellerinin ortaklara ödenmesi için herhangi bir tarih belirlenmediği ve davacı tarafından takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip öncesi döneme ait faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle İİK67/2 gereğince aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile
1-Davalının Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasında 157.993,30-TL ve 5.295,36 USD alacak yönünden itirazının iptaline, takibin aynen devamına,
-Devamına karar verilen 157.993,30-TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına
-Devamına karar verilen 5.295,36 USD alacağa takip tarihinden itibaren USD cinsinden mevduata T.C. Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına
2-Davalının alacağın likit olması nedeniyle (157.993,30-TL + 5.295,36 USD alacağın 13/09/2021 takip tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden hesaplanan 44.862,29) 202.855,59 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatına mahkumiyetine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen 5.295,36 USD 'nin dava tarihi olan 02/11/2021 tarihinde USD efektif satış kuru 9,5485 TL üzerinden hesaplanan 50,562,74+157.993,30 TL = 208.556,04 üzerinden alınması gereken 14.246,46.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.820,24-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 1.124,33.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10.301,89.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 2.820,24.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 3.090,95.-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre2.714,59 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen 5.295,36 USD 'nin karar tarihi olan 12/09/2022 tarihinde USD efektif satış kuru 18,2789 TL üzerinden hesaplanan 96,793,36+157.993,30 TL = 254.786,66 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 38.670,13.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen 124,80 USD 'nin karar tarihi olan 12/09/2022 tarihinde USD efektif satış kuru 18,2789 TL üzerinden hesaplanan 2,281,21+21.168,94 TL = 23.450,15 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 1.159,27 TL'sinin davalıdan bakiyenin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
9-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 12/09/2022
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim .........
¸e-imzalıdır