T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/143 Esas
KARAR NO: 2022/920
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2016
KARAR TARİHİ: 24/10/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkillerinden ürün satın aldığını, faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.
Deliller; dava dilekçesi,Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası, fatura, ticari defterler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe borçlu davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.
İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir.
İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davalarında ıslah yolu ile müddeabihin arttırılması da mümkün değildir.
Mahkememiz 19/06/2017 tarih ...... E. ....... K. Sayılı ilamı ile davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş olup kararın istinafı üzerine karar yeterli inceleme yapılmadığından ve davacının yemin deliline dayanmasına rağmen yemin hakkı hatırlatılmadığından bahisle kaldırılmış olup mahkememizce kaldırma ilamı dikkate alınarak davacı tarafa yemin metnini sunması için süre verilmiş olup davacı tarafından sunulan yemin metni davalı taraf yetkilisine meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş olmasına rağmen yemin için hazır olması gereken duruşma gününde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılmış olup icra takibine konu faturalardan 1.035,00-TL lik faturanın ödendiği diğer fatura tutarlarının toplamı olan 4.847,85-TL fatura borcunun ve 736,05-TL faizin ödenmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kısmen KABULÜ ile
1-Davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak ve faiz yönünden kısmen kabulü ile 4.847,85-TL asıl alacak ve 736,05-TL faiz üzerinden takibin devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Davalının alacağın likit olması nedeniyle 4.847,85-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatına mahkumiyetine
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 381,44.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 99,88.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 281,56.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı ve 99,88.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 400,00 TL bilirkişi ücreti 235,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 635,00.-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 606,30 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.583,90.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK 341. Maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/10/2022
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ........
¸e-imzalıdır