T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/314 Esas
KARAR NO: 2023/418
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 15/05/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait; 31.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, 30.09.2022 keşide tarili ... seri nolu 50.000 TL, 31.10.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, 31.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, ... Üretim Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 5 adet çeki bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu ... Şubesi'ne ait; 31.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL ve 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL Bedelli ... Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 2 adet çekler hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu ... Şubesi'ne ait; 30.09.2022 keşide tarili ... seri nolu 50.000 TL bedelli çekin ... 'a, 31.10.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL bedelli çekin ... Bankası'na ve 31.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, Bedelli çekin ... Bankası'na ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerden ... Şubesi'ne ait; 31.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL ve 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL Bedelli ... Ve Nakliye İnşaat Enerji Üretim Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 2 adet çekler yönünden davanın kabulüne, ... Şubesi'ne ait; 30.09.2022 keşide tarili ... seri nolu 50.000 TL bedelli çek, 31.10.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL bedelli çek ve 31.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, Bedelli çekler yönünden ise davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çekler yönünden taleplerin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
-....bank ... Şubesi'ne ait; 31.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL, 30.11.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL bedelli ... Ve Nakliye İnşaat Enerji Üretim Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 2 adet ÇEKLERİN İPTALİNE,
-... Şubesi'ne ait; 30.09.2022 keşide tarili ... seri nolu 50.000 TL, 31.10.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL ve 31.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000 TL bedelli ... Ve Nakliye İnşaat Enerji Üretim Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 3 adet çek yönünden ise davanın REDDİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 80,70TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır