T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/412 Esas
KARAR NO: 2022/649
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ........ 'in işçilik alacakları için İstanbul ....... İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları davada, davalılardan .......... Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nin 30.01.2020 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinden ve tasfiye tescil edildiğinden taraf teşkili sağlamak için ekte sundukları duruşma zaptından görüleceği üzere tasfiye edilen şirkete ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, İstanbul ........ İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları işçilik davasında davalı ......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden tasfiyesinin tescil edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicilinde kayıtlı olduğunu, ihyasını istedikleri şirketin, ticaret sicilinde tasfiyesi tescil edildiğinden dolayı bu davalarında husumeti, İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne ve Tasfiye Memuru..........'a yönelttiklerini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicilinde kayıtlı, .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İstanbul ......... İş Mahkemesi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ........ icil nosunda kayıtlı .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin son tescilini 30/01/2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Esenler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".
Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
Somut uyuşmazlıkta; İstanbul ........ İş Mahkemesi'nin .......... Esas sayılı tespit davasının yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...........'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .......... Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul ...... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı tespit davası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için davalı..........'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ......... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/07/2022
Başkan .......
¸e-imzalıdır
Üye ........
¸e-imzalıdır
Üye .........
¸e-imzalıdır
Katip .......
¸e-imzalıdır