T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/616 Esas
KARAR NO: 2023/1166
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, fatura ve cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduklarını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiği iddia ederek, icra takibine itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Uyuşmazlık, davacının cari hesap özeti kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... şirketi tarafından davalı/borçlu ... Taş. Oto…Ltd.Şti. yönelik 6.181,64-euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, alacak dayanağının cari hesap olduğu, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde karar verilmiş olup, bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerindeki kayıtların uyumlu olduğu ve defterlerin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının kendi defter kayıtları kapsamında davalıdan 6.181,64-Euro alacaklı gözüktüğü,
Davalının 2017-2016 yıllarına ait defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve kayıtların birbirleri ile uyumlu olduğu, 2018 yılı defterinin tasdikinin ise süresinde yapılmadığı dolayısıyla lehine delil niteliğinin bulunmadığı, takibe konu edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Somut olayda; kök ve ek bilirkişi raporları ile davacının alacağına dayanak faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmekle, davalının lehine delil niteliğine haiz 2017 defterlerinde 7.500-Euro bedeli davacı adına borç olarak kaydettiği, bu kaydın davacıda mevcut olmadığı, davalının ayrıca 24.623,99-Euro bedeli davacı lehine borç kaydettiği, 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, 2018 yılı kayıtlarında ise 7.500-Euro alacak, 7.993,63-Euro ise davacı lehine borç kaydettiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda davalınn defter kayıtları kapsamında 2017 yılı için davacıya 17.123,99-Euro, 2018 yılı için ise 17.617,62-Euro borçlu gözüktüğü anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının davasının yerinde olduğu görülmekle, davanın kabulüne, alacak cari hesap kaynaklı olduğundan likit olmakla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 6.181,64-Euro üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Devamına karar verilen 6.181,64-Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faiz oranını geçmemek üzere devlet bankalarının Euro mevduata uyguladığı en yüksek yıllık faiz oranının işletilmesine,
Davalılar itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 61.742,22-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 12.348,44-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.217,61.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 737,64.-TL peşin harcın ve 308,53 TL icra peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 3.171,44.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 737,64.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.305,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair e duruşma aracılığı ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2023 11:41:39
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır