T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/731 Esas
KARAR NO: 2023/291
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ:10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafça başlatılan Bakırköy Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. borçlunun ...olduğu, takibe konu alacağın toplam 81.115,90 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve ihtarnameye konu varsa ihtardan sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan toplam banka alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın dava değerini 1000TL göstererek dava açtığı, alacak taleplerinin ticari kredi kart sözleşmesi, tek hesap sözleşmesi ve kredi sözleşmesi alacak kalemlerinden oluştuğu, 09.09.2021 tarihli ihtarname ile 60,881,35 TL ... nolu kredi bedelinin ödenmesini talep ettiği, 07.02.2022 tarihli ihtarla aynı kredi alacağını bu defa 55.291,03 TL olarak talep ettiği, 10.10.2021 tarihli ihtar ile kredi kartından kaynaklı alacağı 17.003,84 TL olarak talep ettiği, 10.04.2022 tarihli ihtar ile aynı kredi kartından kaynaklı alacağı 21.583,82 TL olarak talep ettiği, 05.05.2022 tarihli ihtarda kredi kartından kaynaklı alacağı 21.918,03 TL, krediden kaynaklı alacağı 56.724,27 TL ve kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağı1.047,28 TL olarak 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, bankadan alacak kalemlerine ilişkin belgelerin celp edildiği,
Ödeme emrinde 53.649,35 TL ... nolu krediden kaynaklı alacak, 20.306,32 TL kredi kartından kaynaklı alacak ve 999,84 TL ... nolu kredi asıl alacağın talep edildiği, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiği,
Dosya kapsamında delillerin toplanarak bilirkişi ... dan rapor alındığı, rapora karşı beyan ve itirazın olmadığı, raporda alacak miktarlarının hesaplandığı, davacının ... nolu krediden kaynaklı asıl alacak miktarının 53.649,35 TL, işlemiş faizin 3.447,65 TL , faizin %5 gider vergisinin 172,38 TL, KKDF'nin 517,15TL olarak hesaplandığı , bu miktarların ödeme emrindeki miktarlar ile KKDF miktarı dışında uyumlu olduğu, ödeme emrinde KKDF miktarının 371,47 TL olarak talep edildiği ,
Bilirkişi raporunda kredi kartından kaynaklı asıl alacağın 21.412,75 TL, işlemiş faizin 449,67 TL, temerrüt faizinin 459,11 TL bsmvnin 45,44 TL olarak hesaplandığı, ödeme emrinde kredi kartından kaynaklı asıl alacağın 20.306,32 TL , faizin 2.075,47 TL, faizin %5 gider vergisinin 23,19 TL olarak talep edildiği,
Bilirkişi raporunda kredili mevduattan kaynaklı asıl alacağın 999,84 TL, faizler toplamının 25.75 TL, bsmvnin 1,29 TL olarak hesaplandığı, ödeme emrinde asıl alacağın 999,84 TL, işlemiş faizin 61,76 TL faizin %5 gider vergisinin 3,09 TL ve KKDF olarak 5,38 TL talep edildiği,
Davacı tarafın itirazın iptali davasındaki alacak miktarını 05.05.2022 tarihli ihtar kalemleri de dikkate alınarak artırdığı, bir yıllık hak düşürücü sürenin ıslaha konu talepler yönünden dolmadığı, rapora karşı davacı ve davalı tarafın itirazının olmadığı, dosya kapsamında bilirkişi tarafından yapılan hesaplama miktarları ile ödeme emrinde belirtilen talep miktarları karşılaştırılarak ve kabul edilen miktarının likit olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ‘nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ;
53.649,35TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı (İstenen:%18.48 Yıllık Diğer)
20.306,32TL ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı (İstenen:%25.2 Yıllık Diğer)
999,84TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı (İstenen:%25.2 Yıllık Diğer)
3.447,65TL İŞLEMİŞ FAİZ
172,38 TL FAİZİN %5 GİDER VERGİSİ
371,47 TL KKDF
908,78 TL İŞLEMİŞ FAİZ
23,19TL FAİZİN % 5 GİDER VERGİSİ
25,75 TL İŞLEMİŞ FAİZ
1,29TL FAİZİN % 5 GİDER VERGİSİ
79.906,05 TL Toplam Alacak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren 53.649,35tl miktarlı ... nolu Kredi Asıl Alacağı için %18,48 oranında, 20.306,32TL ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağına %25.20 oranında, 999,84TL ... nolu Kredi Asıl Alacağına %25,20 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2- alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 79.906,05 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.458,38.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harç ve 1.387,00 TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 1.467,70-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ile 1.387,00.-TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.181,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.162,46-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.784,97 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 787,44-TL'sının davalıdan, 12,56 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2023 11:59:05
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır