T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/860 Esas
KARAR NO: 2022/1182
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ... Gazetesinde tescil edilmeksizin bu genel kurulun ... numaralı gündem maddesi ile belirlenen yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan toplantılarda alınan 06.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulamasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde 06.09.2022 tarihli ... sayılı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle Müvekkili şirketin 18/08/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin genel kurulu ile bu genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde 06/09/2022 ve 13/09/2022 tarihlerinde yapılan yönetim kurulları mevzuata ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, davacıların müvekkili şirketin genel kurul kararının ve buna dayanılarak alınan yönetim kurulu kararının geçersiz olduğu yönündeki iddialarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası, ... Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirketin dava konusu yönetim kurulu kararının iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yasal süresinde ilan ve tescil edilmediğinden bahisle geçersiz olduğunu, dolayısıyla bu genel kurulun ... numaralı gündem maddesi ile belirlenen yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan toplantılarda alınan 06.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının da geçersiz olduklarından bahisle iptalini talep etmiştir.
TTK 422/2.maddesi uyarınca yönetim kurulunun genel kurul tutanaklarının bir suretini derhal ticaret sicil memurluğuna vermesi ve ilana tabi konuları tescil ve ilan ettirmesi gerekir Bu konunun yerine getirilmemesi durumunda genel kurul kararlarının geçerliliğini bozucu veya iptali yönüne gidilmesini gerektirici bir neden olarak düzenlenmemiştir. Tescilin yasaya uygun biçimde ve süresi içinde istenmemesi veya hakikate uygun olmaması, üçüncü kişilerde yanlış kanaat meydana getirebiliyorsa ve kamu düzenine aykırılık oluşturuyorsa, TTK bunu yaptırıma bağlamıştır (md. 32, 33, 38/I)
TTK’nda bir kısım kararlara ait tescilin yapılmasının hukuki sonuçları özellikle belirtilmiştir. Örneğin Koop. K. md. 3/son’da kooperatif ana sözleşmesi değişikliğinin ne şekilde yapılacağı gösterilmiştir. TTK’nun 455. Maddesi ise, anasözleşmenin değiştirilmesine ait genel kurulca verilen karar, yönetim kurulu tarafından şirket merkezinin ve şubelerinin bulunduğu ticaret siciline tescil ettirileceği gibi, ilana tabi konuların da ilanı mecburi bulunmaktadır. Şayet değişiklik kararı tescil ettirilmediği takdirde bu karar hüküm ifade etmeyecektir: Ana sözleşmeyi değiştiren genel kurul kararı tescilden önce hüküm ifade etmez.
Görülüyor ki; özel bir durum için genel kurul kararının tescil ettirilmemesi halinde, kararın hükümsüzlüğü, kanun metninde özellikle belirtilmiştir. Diğer genel kurul kararları için, TTK. Md. 455’ta olduğu gibi, herhangi bir hüküm getirilmediğine göre, bu madde dışında kalan durumlar için, tescil edilmemekten dolayı genel kurul kararları hükümsüz saymayacaktır.
Bu yasal düzenlemeler ışığında; anasözleşme değişikliğini gerektiren genel kurul kararlarının belli bir sürede tescil ve ilanının zorunluluk arz ettiği, ancak dava konusu genel kurulda ana sözleşme değişikliğini gerektirir bir karar alınmadığı, dolayısıyla dava konusu genel kurulun sırf bu sebeple geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği, geçersizlik için başkaca bir sebepte ileri sürülmediği anlaşılmakla, davaya konu genel kurulda alınan kararlar geçerlidir. Dolayısıyla yönetim kurulunun teşekkülü ve karar almasında da herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.( Ankara B.A.M 21.H.D 2018/78 Esas-2018/294 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
1-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/12/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır