T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/983 Esas
KARAR NO: 2023/111
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse kime teslim edildiği teslime yönelik bilgi ve belgelerinin tarafımıza teslimi, terditli olarak ise iletilmemesi halinde faturaya konu malların bedelinin şimdilik 1.000 TL olmak üzere kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili iddiaya konu malları ... san.ve dış tic.ltd.şti. adlı firmaya teslim ettiği, firma yetkilisi ... ile tutanak düzenlendiği, söz konusu mallara ilişkin 23.06.2021 tarihli ... numaralı e- arşiv fatura, sehven yanlış kesinlen ve iptal edilen ... numaralı e- arşiv fatura ve firma yetkili ile birlikte tanzim edilen ve firma yetkilisi ...'ın imzasını ihtiva eden 230 koli ipliğin ... plakalı şöför ... 'ın sevk ve idaresindeki araç ile teslim edildiğine dair tutanak dilekçeleri ekinde olduğu, bu sebeple davacının iddiaları asılsız olup davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafın davalı taraftan faturaya konu malların teslimine ilişkin belgelerin verilmesi için açıla tespit ile bu belgelerinin verilmesi halinde bedel talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse kime teslim edildiği teslime yönelik bilgi ve belgelerinin davacıya teslimi, terditli olarak ise teslim belgelerinin iletilmemesi halinde faturaya konu malların bedelinin 1.000 TL kısmına ilişkin alacak davası ile Mahkemenin yetkisine itiraza ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın iş bu davayı Bakırköy ... ATM 'nin ... esas sayılı dosyasında delil olarak kullanılmak üzere, 23.06.2021 tarihli faturaya konu malların teslim belgelerinin istemi için açtığı, asıl talebin bu olduğu, açılan davada davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, davalı tarafça teslim belgelerini 16.12.2022 tarihli dilekçeyle sunduğu, davacı tarafın feri nitelikli terditli davasındaki ilk talep şartının yasal şartlarının gerçekleşmesinden kaynaklı değerlendirilmesi nedeniyle incelenmesine gerek olmadığı, davalının yerleşim yerinin Ticaret Mahkemesi olarak Mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu, iş bu davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-davacı tarafın terditli ilk talebinin kabulü ile 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslimine yönelik bilgi ve belgelerin davalı tarafından iş bu dosyaya sunduğunun tespitine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 80,70.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 43,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair davacı vekilinin ve davalı taraf vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır