T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/101 Esas
KARAR NO: 2023/1136
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ: 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesi kapsamında teslim edilmeyen kumaş bedellerinin iadesi talepli alacak davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirkete iplik teslim ettiklerini, ipliklerin kumaş haline getirilerek kendilerine iade edilmesi için anlaştıklarını fakat ipliklerin veya kumaşların teslim edilmediğini, ihtara rağmen ne kumaşların ne de işe ilişkin davalıya ödenen bedelin iade edilmediğini, davalı deposunda beklediği, taraflarca faturanın imzalandığını, ihtarname ile davalının temerrüde düştüğünü, sözleşmeyi sona erdirmeyi tercih ettiklerini ve menfi zaralarının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki kumaş üretimine ilişkin eser sözleşmesi kapsamında, 2978 KG’lık kumaşın davacıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmeyen kumaşlara istinaden davacının uğradığı zararın ne olduğu ile söz konusu zararın davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.
Bilirkişi raporu kapsamında, davalı ticari defterlerini incelemeye sunmamış olup, davacı ... incelenen defterleri kapsamında, davalının düzenlediği ... ve ... sıra numaralı irsaliyeli faturaları defterlerine kaydettiği,taraflar arasında cari borç alacak bakiyesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Davacının, ipliklerini davalıya teslim ettiği, davalının iplikleri kumaş haline getirdiği ve ... ve ... numaralı fason örme işine ilişkin faturaları düzenleyerek davacıya gönderdiği, davacının bu faturaları defterlerine kaydederek işe ilişkin ödeme gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
... ve ... numaralı faturalar, toplam 2.978 Kg. ürüne ilişkin irsaliyeli faturalar olup, faturaların “...” örme kumaşa ilişkin düzenlendiği, faturaların her iki tarafça imzalandığı ve faturaya “...” şerhleri düşüldüğü görülmüştür.
Davacı, 2.978 Kg.lık bu kumaşların bedelinin 9.356,57-USD olduğunu iddia etmiş olmakla, tekstil bilirkişi tarafından Kg başına 3,14-USD olan maliyetin dolayısıyla 2.978 Kg ürün için talep edilen 9.356,57-USD'nin ürün için uygun bir tutar olduğu değerlendirilmiştir.
Bu kapsamda, davacıya ait faturalara konu örme kumaşların davalı deposunda bırakıldığı açık olmakla, daha sonra davacıya teslim edildiği yönünde bir delil bulunmamaktadır. Davalı da malların davacıya teslim edildiğini ispata yarar herhangi bir delil sunmamış olmakla, davalının ticari defterlerini de incelenemeye sunmaması kapsamında davacı defterlerindeki kayıtların doğruluğu kabul edilmiştir. Davalı en geç ihtar tarihi itibariyle temerrüde düşmüş ihtarnamenin 19.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya ürünlerin bedelin iadesi için 3 gün verildiği dikkate alınarak temerrüt tarihi 23.02.2021 olarak belirlenmiş, ıslah dilekçesi kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının sabit görülen 8.356,57-USD alacağının, 23.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının 1 yıllık dolar mevduata uyguladığı azami faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.760,11.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 321,91.-TL peşin harç ile 3.925,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 6.513,20.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ile 321,91.-TL peşin harcın ve 3.925,00 ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 5.003,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.468,17.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 25.203,01.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.393,23.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair e duruşma aracılığı ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2023 10:53:23
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır