T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/132 Esas
KARAR NO: 2023/98
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/02/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/02/2023
Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı ... Bankası A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, temerrüde düşen borçlu için Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bunun üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla 25/06/2016 tarihinde sicilden terkin edilen ... İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu dava şirketin ihyası talebine ilişkindir.
HMK nun 114. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirket kayıtları incelendiğinde; ... İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresi ... Mah. ... Cad. ... Merkezi, No... .../İstanbul olduğu, şirketin adresinin mahkememiz yargı alanı dışında olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına,
4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 (iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi13/02/2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Yazı İşleri Müdürü ...