T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı, itirazında haksız ve kötüniyetlidir.Ekte sunacağımız takibe konu faturalar ve cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, faturalar davalıya tebliğ edildikten sonra içeriğine ilişkin itiraz/iptal faturası gelmemiştir bu haliyle davalı mevcut faturalara ilişkin borcu kabul etmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturalar kayıtlarda görülecektir.Tebliğ edilen tüm faturalarda vade tarihi yazmakta olup asıl alacağa faiz işletilmesi de yerinde olduğunu, taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 61.159,44TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 05/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı ''Davacının yevmiye ve kebir defterlerini e-defter olarak tutmakta olduğu, ibraz etmiş olduğu e-defterlerin 2022 yılı açılış ve kapanış tasdikleri ile 2023 yılı açılış tasdiklerinin GIB onaylı beratlar alınmak suretiyle T.T.K.md.64-65'e göre yasal süreler içinde yapılmış olduğu, 2022 yılı envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu, incelenen tüm defterlerin V.U.K.(md.220-225)'da aranan şekil şartları yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve birbirini teyit etmekte olduğu tespit edilmiştir. Tarafların vergi dairelerinden gelen cevabi yazılar ekindeki Ba-Bs imlerinden sadece davalının Ba ve Bs bildirimlerinin doğru firmaya ait olduğu, Davacının Bs bildirimlerinin farklı bir firmanın bildirimleri olduğu ancak gelen Ba ve Bs bildirimleri ile davacının defter kayıtları karşılaştırıldığında; davalının incelenen dönem Ba bildirimlerinde davacının düzenlediği tüm faturaların yer almakta olduğu anlaşılmıştır. Davacının davalıya irsaliye düzenlemeksizin e-arşiv faturalar ile gıda ve temizlik ürünleri satmış olduğu, bu satışlara ilişkin e-arşiv faturalar üzerinde davalının teslim alan personeli olduğu beyan edilen kişilerin isim ve imzalarının bulunduğu, davacının defter kayıtlarına göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla davalıdan 60.172,77TL alacaklı olduğu, Davacının icra ödeme emrinde; 60.172,77TL alacağın oluştuğu tarih olan 13.09.2022'den 21.10.2022 tarihine kadar işlemiş faiz talep etmiş olduğu, bu faizin TCMB avans faiz oranında talep edildiği ve talep edilen 986,67TL işlemiş faizin hesaben doğru olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturalar üzerinde vade bilgisinin (peşin ödeme) bulunduğu, davacının ayrıca borç bildiriminde bulunmamış olduğu, taraflar arasında vazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığı'' şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın düzenlediği faturalar nedeniyle davalıya mal/ hizmet verip vermediği, bu nedenle alacaklı olup olmadığı, icra dosyasındaki açıklama ve miktar da dikkate alınarak davacının varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı alacak için icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığı, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, dosyada delillerin toplanarak rapor alındığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının defterlerini ibraz ettiği, davalının defter ibraz etmediği, defter kayıtlarından davacının alacağının bulunduğu, davalının ödeme belgesi ibraz etmediği böyle bir savunmada da bulunmadığı, rapora karşı itirazının da olmadığı dikkate alınarak davacının davasını ispat ettiği değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin 60.172,77 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize dair fazlaya ilişkin istemin reddine
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15.75 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2- alacağın likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacak miktarı 60.172,77 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.110,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.044,46-TL peşin harç ile mahsubu ile eksik kalan 3.065,94-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvurma harcı ile 1.044,46-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.875,75.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.845,48-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır