T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/294 Esas
KARAR NO: 2023/580
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/04/2022 olan 50.000-TL tutarlı ... nolu, ... İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/05/2022 olan 180.000-TL tutarlı ... nolu, ... İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi Keşide Yeri İstanbul keşide tarihi 20/06/2022 olan 81.265,43-TL tutarlı ... nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayın incelenmesinde davacı tarafça lehdarı olduğu üç adet çeke ilişkin yetkili hamil sıfatıyla kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin dava açıldığı, bu çeklerden iki tanesinin dava dışı ... Tekstil şirketinde çıktığı, bu şirketin müdahale talebinde bulunduğu, müdahale talebinin davasın hasımsız olması nedeniyle de yerinde görülmediği, davacı tarafa bu şirkete karşı dava açmak üzere kesin süre verildiği bu kesin sürede çek istirdatı davası açılmadığı, istinaf kaldırma kararından sonra gazete ilanlarına ilişkin belgelerin dosya arasına alındığı, diğer üçüncü çeke ilişkin ibraz bilgilerinin bankadan sorulduğu, bu çekinde dava dışı ...Tekstil şirketi tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacı tarafa son duruşmada çekin istirdatı davasının açıp açmayacağının sorulduğu, davacı tarafın son celsede çekin uhdelerine ulaşmadan zayi olması nedeniyle çekin istirdatı davası açmayacaklarını, son çeke ilişkin Çağlayan Mahkemelerinde menfi tespit davasının açıldığını, diğer iki çeke ilişkin ise İstanbul Anadolu İcra Hukuk mahkemesinde imzaya itirazda bulunulduğunu beyan ettiği, neticeten dava konusu üç çekin dava dışı ... şirketi uhdesinde bulunduğu, bu şirkete karşı açılan çek istirdatı olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu 3 adet çeke yönelik olarak 3 adet çekin ibraz eden kişisinin çekin istirdatı davası açılmadığı için bu çekler yönünden açılan kıymetli evrakın iptali davasının REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Kararın davacı tarafa tebliğine,
6-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır