T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424
KARAR NO : 2024/364
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı .... İthalat İhracat Ltd Şti.'nin, 3.şahıs .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı Beyoğlu ..... Noterliği'nin 29/06/2018 Tarihli ve .... Yevmiye No'lu Araç satış sözleşmesinde de belirtildiği üzere 61.250,00 TL bedel ile dava dışı ... Finansman A.Ş. tarafından verilen .... Finans Kredisi kullanarak satın aldığı, Dava dışı ... Finansman A.Ş. ile davacı şirket arasında düzenlenen 29.06.2018 tarihli ... No'lu ... Finansman A.Ş. Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamda, ... plakalı aracın davacı şirket adına tesciline karşılık olarak anapara, faiz ve diğer unsurlar dahil 89.204,40 TL geri ödeme yapılacağı kararlaştırıldığı, karşılığında ... plakalı araca 29.06.2018 tarihinde rehin şerhi işlendiği, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesinde düzenlenen ek geri ödeme planı kapsamında ödemelerin davacı şirket tarafından düzenli olarak yapıldığı, borcun toplamda 80.907,48TL'lik kısmı ödendiği, kalan kredi borcu toplamı 8.296,92 TL nin ödenememesi üzerine ... Finansman A.Ş. Tarafından borcun tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine 01.11.2021 tarihinde Rehnin Paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, ... plakalı araç yakalanarak Büyükçekmece bulunan .... Yediemin Otoparkına çekildiği ve kıymet takdiri yapılmak üzere Büyükçekmece adliyesine talimat yazılması talep edildiği, ancak devamında dosyadan işlemlere devam edilmediği, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip derdest iken bu defa davalı .... Anonim Şirketi tarafından "... Finansman A.Ş.'den alınan temlik" dayanak gösterilerek Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.) Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine 64.910,00TL Asıl alacak üzerinden (İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı konularak) 07.01.2022 tarihinde ilamsız ikinci bir takip başlatıldığı, Davalının sonradan aynı alacak sebebine dayalı olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçerek mükerrer alacak talebinde bulunması İİK'nun 45/1.maddesi uyarınca mümkün olmadığı gibi davacı şirketin de alacağı temlik eden ... Finansman A.Ş'ye 64.910,00TL borcu bulunmadığı, davalının ikinci bir takip yaparak olmayan bir borçtan dolayı müvekkilinin aracını icra kanalı ile sattırmasının haksız ve kötüniyetli hareket ettiğini gösterdiği, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araca 03.02.2022 ve 11.02.2022 tarihinde haciz şerhi konulduğu, 01.03.2022 tarihli kıymet takdir raporu ile aracın bedeli 160.000,00TL takdir edildiği ve 29.04.2022 tarihinde Davalı-alacaklıya alacağına mahsuben 173.050,00TL'ye ihale edildiği, Araç davalıya ihale edildikten sonra, Davalı Şirket vekili İcra dosyasına sunduğu 16.05.2022 tarihli talep ile rehin hakkı tutarının 178.403,12 TL olduğunu beyan ettiği, icra müdürlüğünün hiçbir hesaplama yapmadan, araç satış bedelini davalının dosyaya yatırmasını sağlamadan, usulsüz bir şekilde satış bedelinden ihale masrafları düşüldükten sonra kalan bakiye olan 170.578,10TL'yi davalının uhdesinde bırakıldığı, Davalıya Kartal .... Noterliği'nin 18.11.2022 tarihli ve ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide edilerek İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosya borcu mahsup edildikten sonra arta kalan araç satış bedelinin 16.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tarafına ödenmesi talep edildiği ancak davalının karşı ihtarname ile olumsuz cevap verdiği, davalının 01.02.2023 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına "K.Çekmece ... İcra Dairesi .... Esas Dosyası Gereği Fark Bedeli" açıklaması ile ihale bedelinin bir kısmı olan 130.630,81TL yi iade ettiği, İhale bedelinin tamamını icra dosyasına iade etmesi gereken davalının icra dosyasına eksik para iade ettiği, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından müvekkiline ait araç haksız ve kötü niyetli olarak piyasa değerinin çok altında bir bedelle davalıya ihale edildiği, davalının haksız kazanç elde ettiğini beyanla, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E.) sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, Davalının icra dosyasına iade ettiği kısım çıktıktan sonra bakiye il olan 39.947,29TL nin ihale tarihi olan 29.04.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İhale tarihi olan 29.04.2022 tarihinden, 130.630,81TL'nin icra dosyasına iade edildiğini belirterek 01.02.2023 tarihe kadar ki işlemiş 7.500TL avans faiz alacağının davalıdan tahsiline, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..€. (Eski Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.) sayılı dosyasından alacak talebinde bulunan davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle Araç ihale bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin; davalı tarafından ... Finansman. A.Ş. den temlik alınan, ipotek ve rehin teminatına bağlı olarak kullandırılan kredi borcuna istinaden tahsil tekerrür etmemek üzere açılıp, kesinleştiği, davalı ... A.Ş., Üsküdar ... Noterliğince onaylı 31.12.2021 tarihli ... yevmiye numaralı, "Düzenlenme Şeklinde Alacağın Devri Sözleşmesi" ile, ... Finansman AŞ..' nin, ... İthalat İhracat Ltd. Şti. ipotek ve rehinli alacaklarını, icra ve dava dosyaları ile birlikte temlik aldığı, temlik alınan dosyalar arasında, davacı şirketin ticari kredisi Sözleşmesinden kaynaklı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış İstanbul ... . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile, bağlı teminat dahilinde ... plaka sayılı rehinli aracın paraya çevrilmesi kayıtlı icra takibi olduğu, dava konusu icra takibinin müstenidatı olan Temliknamede de görüldüğü üzere; İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında neticede tahsilde tekerrür etmemek üzere şerhi ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...., Sayılı icra takibi başlatıldığı, İcra takibi ve tüm aşamalardan haberdar olan borçlu şirketin borcun ödendiğine dair hiç bir delili ilgili dosyaya sunmadığı, davacının iddiaalarının aksine taraflarınca dosyada görülen borç bakiyesi üzerinde kalan bakiyenin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası E. Sayılı dosyasına Küçükçekmece İcra Müdürlüğünce yatırıldığı, davacının açmış olduğu istirdat davasının ve menfi tespit davasının hukuki yararı bulunmadığı, arabuluculuk görüşmeleri esnasında yapılan görüşmeler neticesinde fark edilen fazla ödeme olan 130.630,81 TL nin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E Sayılı dosyasına yatırıldığını belirterek, davanın reddi ile haksız itiraz sebebi ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı (eski ... Esas) esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 64.910,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. .
Bilirkişi tarafından sunulan 28/02/2024 tarihli raporda özetle, davalının, temlik edilen ve rehnin paraya çevrilmesine konu İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki takip yolunu terk ederek, temlik edene ödediği bedeli aşan tutarda borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...E. (Eski Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.) mükerrer ilamsız icra takibi yaptığının anlaşıldığı, davalının temlike konu alacak nedeniyle yediemin faturasının sayın mahkemece kabul edilmemesi halinde; Satış bedeli 175.050,00 TL' den 15.641,45 TL mahsup edildiğinde icra dosyasına borçluya iade edilmek üzere 159.408,55 TL yatırması gerekirken 01.02.2023 tarihinde 130.630,81 TL yatırdığı ve 28.777,74 TL eksik ödeme yaptığı, yediemin faturasının sayın mahkemece kabulü halinde; satış bedeli 175.050,00 TL den yediemin ücreti dahil 25.435,45 TL mahsup edildiğinde icra dosyasına borçluya iade edilmek üzere 149.614,55 TL TL yatırması gerekirken 01.02.2023 tarihinde 130.630,81 TL yatırdığı ve 18.983,74 TL eksik ödeme yaptığı, davacının 130.630,81TL bedel ile ilgili olarak faiz talebinin sayın mahkemece kabulü halinde 29.04.2022 ihale tarihinden paranın icra dosyasına iade edildiği 01.02.2023 tarihine kadar işlemiş avans faiz alacağının 15.097,70 TL olacağı, ancak davacının talebinin 7.500TL avans faizi olduğu, davacının, davalıya gönderdiği ihtarnamenin 09.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve fazla tahsil edilen tutarın iadesi için 3 gün süre verildiği, bu durumda davalının 12.12.2022 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü, bu durumda davacının, 130.630,81TL bedel için 12.12.2022 -01.02.2023 tarihleri arasında talep edebileceği faiz tutarının takdirinin mahkememize ait olmak üzere üzere 2.302,14 TL avans faizi olacağı, davacının, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu iddiasıyla Araç ihale bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ve diğer talepleri hakkındaki takdirin mahkememize ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Deliller ; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı (eski ... Esas) esas sayılı dosyası, rehin sözleşmesi,kredi sözleşmesi, araç satış sözleşmesi ,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte borçluya ödenmesi gereken miktarın eksik ödenmesi nedeniyle eksik ödenen bedel ve faiz ile haksız takip nedeniyle istemi ile kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı ile dava dışı ... Finansman A.Ş. arasında 29.06.2018 tarihinde akdedilen “... Finansman A.Ş. Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi” ile 61.230,00 TL ana para tutarındaki kredinin 36 ay taksitle, aylık 2.477,0 TL taksitler halinde olmak üzere toplam 89.204,40 TL olarak kredi verene ödenmesi, alınacak araç üzerinde ... plaka sayılı araç üzerinde ... Finansman A.Ş. 'nin rehin hakkı bulunacağı hususlarında anlaşıldığı, 29/06/2018 tarihinde rehin hakkına dair sözleşme yapıldığı, dosyaya sunulan hesap özetine göre, 89.204,40 TL toplam borcun 84.490,73 TL’sinin kredi verene ödendiği, 31.10.2021 tarihi itibariyle kredi alanın kredi verene 8.296,92 TL bakiye borcunun olduğu ve 03/11/2021tarihinde ... Finansman A.Ş.tarafından davacı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... görülmüştür.
İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... Finansman A.Ş. tarafından .... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti’ne karşı yapılan “Taşınır Rehinin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız Takip” te 08.11.2021 tarihinde borçluya gönderilen ödeme emri ile 8.296,92 TL+9,90 TL ihtarname +9,12 faiz olmak üzere toplam 8.315,94 TL toplam alacağın tahsilinin talep edildiği,
... Finansman A.Ş. ile .... Gayrimenkul A.Ş. arasında akdedilen Üsküdar ... Noterliğinin 31.12.2021 tarih ve .... yevmiyesi ile onaylanan “Alacağın Devir / Temlik Sözleşmesi” ile Temlik Alan tarafından yapılan 12.910,41 TL ödeme karşılığında ve sınırında olmak üzere İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takip edilen taşıt kredisi ile ... İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi (borçlu) 'daki takip alacağı ve ... plakalı rehinli aracın rehin hakkı ile birlikte ilgili dosyada işlemiş ve işleyecek faizler ile masraflar da dahil olmak üzere temlik alana devredildiği, sözkonusu icra dosyasında kredi sözleşmesine konu rehinli araca haciz konulduğu ve kıymet takdiri yapılması için Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı, bu aşamadan sonra dosyada yapılan herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır
Temlik alan davalı .. A.Ş. tarafından davacı ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası “İlamsız İcra Takibi” yapılarak, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 64.910,00 TL asıl alacağın tahsilinin talep edildiği ve takibin kesinleştiği, sözkonusu icra dosyasında halihazırda Büyükçekmece’de yedieminde bulunan rehinli aracın Küçükçekmece’de bulunan yediemine getirtilerek kıymet takdiri yapıldığı, aracın satış işlemlerinin tamamlandığı, ... plakalı rehinli aracın yapılan ihalede 175.050,00 TL bedelle rehin alacaklısına, alacağına mahsuben ihale edildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin temlik sözleşmesi ile temlik eden dava dışı ... Finans A.Ş.’ye davacının i borcuna ilişkin olarak yapmış olduğu 12.910,41 TL ödeme karşılığında ve sınırında İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takip edilen taşıt kredisi ile ... İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi (borçlu) 'daki takip alacağını ve ... plakalı rehinli aracın rehin hakkı ile birlikte temlik aldığı , temlik alanın temlik edene ödediği 12.910,41 TL miktarınca temlik eden haklarına halef olduğu, alacağı rehinle güvence altına alınmış bir alacaklının, alacağını takip yaparak elde etmek isterse kural olarak önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunda olduğu, yani temlik alanın daha önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış olan temlike konu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe devam etmek ve alacağını bu dosyadaki alacak tutarı ile sınırlı olmak üzere tahsil etmesi gerektiği
Rehnin paraya çevrilmesine dair mevcut bir icra takibi varken alacağı temlik alanın ilamsız icra takibine dayalı olarak temlik tutarından daha yüksek tutarlı yeni bir icra takibi yapması usul ekonomisine aykırı ve borçlu aleyhine icra masraflarını arttıran bir yol olup, davacının fazla yapılan masraftan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, davalı tarafça fazla masraflı yola başvurulmasının zorunluluk değil bir tercih olduğu, bu tercih sebebi ile yediemin ücreti oluştuğu ,yediemin ücretinin davacıya yükletilemeyeceği yalnızca asıl alacak faiz ve icra dosyası ücretlerinden davacının sorumlu olacağı
Rehne konu aracın 175.050,-TL bedelle satıldığı, satış bedeli 175.050,00 TL’ den ilk takip olan ve üzerinden devam edilmesi gereken İstanbul ... İCM ... sayılı dosya borcu 15.641,45 TL mahsup edildiğinde, davalının, icra dosyasına borçluya iade edilmek üzere 159.408,55 TL TL yatırması gerekirken, 130.630,81-TL yatırarak 28.777,74 TL eksik ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
Aracın ihale tarihi olan 29/04/2022 tarihinde alacağa mahsuben davalı tarafça alındığı icra dosyasına ise 01/02/2023 tarihinde 130.630,81-TL yatırıldığı, bu durumda davalının ( 29/04/2022 tarihinden 01/02/2023 tarihine kadar) 15.097,70-TL avans faizinden sorumlu olduğu ancak talebin 7.500,00 -TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça 39.947,29-TL eksik ödenen bedel ile 7.500,00-TL faiz talep edilmiş ise de eksik ödenen bedelin 28.777,74-TL ve davalının 15.097,70-TL avans faizinden sorumlu olduğu ancak talebin 7.500 -TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafça Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında haksız ve kötüniyetli takip yapıldığından asıl alacak miktarı üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı (eski .... Esas) takip dosyası nedeniyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Kötüniyet tazminatı talebinin kabulü ile 64.910,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3a-Eksik ödenen 28.777,74-TL nin 29/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
B- 7.500,00-TL işlemiş faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
C-Fazlaya ilişkin istemin reddine
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.241,12.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 810,29.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.430,83.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ile 810,29.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 301,25.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 180,75.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17,900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.920,00-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 01/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır