T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/479 Esas
KARAR NO : 2024/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Şirketin, Türkiye'nin sayılı kağıt üreticisi olduğunu, müvekkili şirketimiz Davalı Şirket olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne aralarındaki ticaret gereği belirli aralıklarla gri karton sattığı, yapılan satışlardan dolayı fatura alacağımız bulunduğunu, davalı Şirket tarafından teslim alınan mallara ilişkin vadesinde ödeme yapılmamış olup Davalı Şirket temerrüte düştüğü, bununla ilgili başlatılan Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine Silivri İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ancak iş bu icra takibine bağlı alacak haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, davacı ..., bu kez de itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiği, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilimin davacıya herhangi bir borcu mevcut olmadığı, davacı taraf, haksız olarak müvekkil şirketten alacağı olduğunu iddia ettiği, takip dayanağı olarak gösterilen "28/06/2022, 26/09/2022" tarihli faturalar nezdinde müvekkil şirketin borcu bulunmadığını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 161.781,64 TL
olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterli TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,202. icari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 952.486,60 TL Alacağı olduğu ,Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterli TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davalı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davalının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle Davalının Davacıya 952.486,60 TL Borcu olduğu, Davacı şirket tarafından Davalı adına düzenlenen Dava konusu detayı Tablo 1 de sunulu Faturanın Davacı ve Davalının 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı ve Davalının incelenen 2022,2023 ticari defterlerine göre, Davacının Davalıdan Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle 952.486,60 TL TL Alacaklı göründüğü. Davacı şirket tarafından Davalı adına düzenlenen Dava konusu detayı Tablo 1 de sunulu Faturadan kaynaklı, Takip tar 14.12.2022 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 156.137,60 TL TL Asıl Alacaklı olduğu değerlendirilmiştir. Davacının dosyamıza sunduğu 2022, 2023 yılı tic: Davacının Davalıdan 84.608,13 TL TL Alacaklı olduğu görülmüş, Davalı tarafın dosyamıza sunduğu beyanında, Davacıya 2023 ayında ödemeler yaptığını ancak Firmalarının statü gereği kayyım tarafından yönetildiğinden ödemelerin ticari defterlerine işlenmesi için ilgili firmalardan teyit ve kayyım onayı beklediklerini, tüm bunlar tamamlandıktan sonra ödeme dekontları ve kayıtlarını mahkememize sunacakları bilgisini sunmuşlardır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinde davalı tarafa gri karton sattığını, bu satıştan dolayı fatura alacağının bulunduğunu, bunun 161 numaralı faturadan kaynaklandığını, şirketin tek yetkilisinin 09.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, vekaletin kendiliğinden sona erdiğini, itiraz tarihinde avukatın yetkisinin olmadığını taraflar arasında ayrıca Bakırköy ... ATM'nin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarının bulunduğunu, şirkete kayyım atandığı, ödeme listelerinin kayyım tarafından belirlendiğine ilişkin bu dosyalarda davalı tarafın beyanın olduğu belirtilerek itirazın iptalini talep ettiği,
Davalı tarafın cevap dilekçesi davacı tarafa borcun olmadığı, şirketin tek yetkilisi ve ortağını vefatı nedeniyle işlerin kayyım nezaretinde takip edildiğini, Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile şirkete TMK 427 maddesi uyarınca yönetim kayyımı atandığını, şirketin mevcut durumunun tespiti ile borçların ödenmesinin plana alınarak ödemelerinin yapılmasının temin edileceği belirtilerek davanın reddini talep edildiği,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında 28.06.2022 tarihli 161 numaralı fatura ile 26.09.2022 tarihli 291.729,04 TL bedelli faturalardan kaynaklı davaya konu malların /hizmetin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, bundan kaynaklı davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, davalı şirketin bu faturalara ilişkin ödeme planlaması yapıp yapmadığına ilişkin Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu,
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket yetkilisi ...'in 09.07.2022 tarihinde vefat ettiği, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamede kayyımın yetki verdiği tarihin 01.12.2022 tarihi olduğu , icra takibinin bu tarihten sonra 14.12.2022 tarihinde yapıldığı, davalı tarafın tebliğ ve itiraz süreside dikkate alınarak 23.12.2022 tarihinde süresi içerisinde itiraz dilekçesi sunduğu, TBK 'nın 513 madde içeriği de birlikte değerlendirildiğinde iş bu itirazın iptali davasının şartlarından biri olan süresinde yapılan geçerli bir itiraz olduğu, davacının bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığından itibar edilmediği,
İcra dosyasının dayanağının 161 numaralı 26.9.2022 tarihli fatura olduğu, bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı, dosyada davaya konu icra dosyasının, taraflar arasındaki diğer iki itirazın iptali dosyalarının, ba ve bs kayıtlarının, ticari defter ve kayıtlarının celp edilerek bilirkişi raporu alındığı, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporda davacının ve davalı tarafın 2022-2023 yılı ticari defterlerinin lehlerine delil niteliğinde olduğu, davaya konu faturanın davacı ve davalı kayıtlarında yer aldığı, takip tarihinde davacı ve davalı kayıtlarındaki alacak -borç miktarının 952.486,60 TL olarak aynı olduğu, davacının faturadan kaynaklı davalıdan alacağının bulunduğu, taraflar arasında ayrıca iki icra dosyasının daha bulunduğu, davacının alacak miktarının daha fazla olmasının sebebinin bundan kaynaklandığının anlaşıldığı,
Taraflar arasında ayrıca Bakırköy ...ATM'nin .... esas sayılı ve .... esas sayılı dosyalarının olduğu, bu icra dosyalarında davaların kabulüne karar verildiği, davalı tarafın davacı tarafa ... nolu icra dosyası sebebiyle (... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ) ödemede bulunduğu, yapılan ödemenin bu dosyaya konu ... nolu icra dosyasına ilişkin olmadığı, iş bu dosyaya konu ödemenin olup olmadığının ayrıca icra müdürlüğünden sorulduğu, icra müdürlüğü cevabından ödemenin olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davalı tarafın ödemeye ilişkin itirazlarını ispat edemediğinden itibar edilmediği, davacının alacak iddiasını fatura miktarı üzerinden ispat ettiği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı bu nedenle işlemiş faiz talep edilemeyeceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 156.137,60 TL fatura asıl alacağı üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine,
-Devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2- alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 156.137,60 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-davalının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.665,76.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.953,92.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 808,91-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 7.902,93.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ile 1.953,92.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi ücreti 286,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.786,25.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.689,05.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 24.982,02.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.644,04 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.011,15.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır