T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/502 Esas
KARAR NO: 2023/857
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasıyla ... Sanayi Sitesi ... Blok No:... Küçükçekmece adresine kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, ticaret sicil kaydında 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilden resen tescil edildiğini, işbu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ... aleyhine davacı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ortaklıktan çıkma dava dosyası açıldığını ve ihya davasının bu dosya ile birlikte yürütülemeyeceğinden ihya davası tefrik edilerek Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve davacının hak kaybına uğramaması adına; ... tüzel kişiliğinin TTK'nın 547. Maddesi gereğince yeniden tescilini talep etmek için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı '' ... '' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ...'nin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Bu açıklamalar ışığında; somut olayda davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davası açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı ortaklıktan çıkma davası ile sınırlı olmak üzere ...'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklıktan çıkartılma konulu mahkememizin ... esas sayılı dosyasına hasren davanın görülebilmesi nedeniyle İHYASI İLE yeniden tesciline,
2-Bu işlemleri yapması için ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ilam harcının peşin alınan 179,90TL'den mahsubu ile bakiye harcın davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır