T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/605
KARAR NO : 2024/646
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden davalıya ... verildiğini, anılan sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı üzerinden krediler kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması Gebze ..... Noterliğinin 23.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra .' takibi yapıldığını, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, Genel kredi sözleşmesinin 2. 6. M. ile 2.7 m. temerrüt faizi talep edildiğini, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek 12.202,65 TL üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 19/03/2024 tarihli raporda özetle, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeye istinaden ... üzerinden kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının
ALACAK KALEMLERİ
TALEP EDİLEN
HESAPLANAN
TALEP EDİLMESİ GEREKEN
ASIL ALACAK
11.050,83
11.050,83
11.050,83
İŞLEMİŞAKDİ FAİZ
652,43 TL
531,06
531,06
İŞLEMİŞ TEM. FAİZİ
30,31
171,21
30,31
BSMV
34,13
35,11
34,13
İHTARNAME GİDERİ
434,95
434,95
434,95
TOPLAM ALACAK
12.202,65
12.223,16
12.081,28
Mahkememizce raporun benimsenmesi halinde, fazla ilişkin 121,37 TL.'nın (12.202.65 -12.081,28 -) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 11.050,83 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve bunun 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Deliller : dava dilekçesi,Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava,ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İİK 67 uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....bank ... Şirketi, borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 12.202,65 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği,davalının kredi kartı ile kredi kullandığı
davacı tarafından, davalının sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine Gebze ...Noterliği 27/03/2023 tarih ve .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile hesapları kat ettiği ve toplam 11.507,59-TL olan ticari kredi borcunun 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği ,davalı asıl borçluya çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması ve yeni adresin bilinmemesi sebebi ile 30/03/2023 tarihinde iade edildiği,sözleşmede bildirilen adrese tebligat çıkartıldığından tebligatın yapılmış sayılacağı ve davalının 07/04/2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 19/03/2024 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;
Davaya-takibe konu ticari kredi kartı borcu nedeniyle davalının davacıya takip tarihi itibariyle tirazın 11.050,83TL asıl alacak, 531,06-TL işlemiş akdi faiz, 30,31-TL işlemiş temerrüt faizi, 34,13 BSMV ve 434,95TL ihtarname gideri borcu bulunduğu , takip talebinde belirtilen miktarlar ile hesaplanan miktar arasındaki farkın,davacı tarafça yapılan hesap hatasından kaynaklandığı, temerrüt faizinin %19,92 uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kısmen Kabulü ile
Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 11.050,83TL asıl alacak, 531,06TL işlemiş akdi faiz, 30,31-TL işlemiş temerrüt faizi, 34,13 BSMV ve 434,95TL ihtarname masrafı yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine
-Devamına karar verilen 11.050,83TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında faiz işletilmesine,
2-Alacağın likit olması nedeniyle 11.050,83TL- alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 825,27.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 208,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 61,01.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 555,86.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 başvurma harcı ile 208,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.666,75-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.640,08.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.081,28.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.088,80.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, 2024,yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 28.250 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ..
¸e-imzalıdır