T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/714 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, 2.çek yaprağı kredisinden kaynaklanan 9.400,00 tl gayrinakdi alacağımız hakkında depo kararı verilmesine, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ... SUBESI borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 45.336,71 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu sonuç kısmı " Davacı banka ile davalı .... arasında 28.02.2018 tarihinde akdedilen GKS istinaden gerçek kişi ticari müşteriye banka 250.000,00 TL kredi limit tahsis ettiği ve imzalanmış olan GKS'nin ((2.7) temerrüt faizi olarak bankaca kredilere uygulan en yüksek faizin 2 katı tutarının temerrüt faizi olacağı) sözleşme adresine yapılan bildirimlerin kendisine yapıldığı hususlarının belirtildiği. Davacı Bankaca, Muhataplarına 05.08.2021 tarih ve 22390 yevmiyeli Gebze .... Noterliğini ait ihtarnameyi keşide edildiği ve Söz konusu İhtarnamenin muhatabına 18.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 7 günlük ödeme süresi dikkate alındığında muhatabın 26.08.2021 itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Davacı bankanın takip tarihi 02.11.2021 itibariyle talep edebileceği alacak tutarları; Takip alacak tutarının 45.575,52 TL olacağı, bu bakiyenin 38.629,00 TL'nin Asıl alacak, 3.589,47 TL'nin akdi faiz, 3.197,19 TL'nin temerrüt faiz ve 159,86 TL'nin bsmv kalemlerinden kaynaklı olduğu" şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı banka ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takibinde belirtilen krediye yönelik taraflar arasındaki sözleşme , banka tarafından benzer kredilere fiilen uygulanan faiz oranları kat ihtar, tebliğ belgesi dikkate alınarak davacının varsa bu alacak kalemlerinin icra dosyasındaki alacak kalemleri ile kıyaslanarak hesaplanması ile davacı bankanın depo edilmesini talep ettiği gayri nakdi alacağının dayanağının ne olduğu, depo şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu görülmektedir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminde bulunduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü dosyasında ".... numaralı krediden" kaynaklı alacak talep edildiği, ödeme emrinde gayrinakdi alacağa ilişkin talep olmadığı, itirazın iptali davasının ödeme emri ile sıkı bağlantı içerisinde olduğundan bu talebe ilişkin değerlendirme yapılmadığı, dava konu ödeme emri içeriğinin dikkate alındığı, yargılama sırasında davaya konusunun ... Şirketi tarafından temlik alındığından yargılamaya ... Şirketi ile devam edildiği, temlik eden ve temlik alan şirketlerin karar başlığında tereddüt oluşmaması için gösterildiği, dosyada delillerin celp edilerek bankacı bilirkişi Ahmet Kandemir'den rapor alındığı, rapora karşı tarafların itirazlarının olmadığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporun sonuç kısmında davacını talep edebileceği alacak miktarının 38.629,10 TL asıl alacak, 3.418,54 TL akdi faiz, 3.197,19TL temerrüt faizi, 170,93 TL akdi faizin BSMV'si, 159,86 TL temerrüt faizinin BSMV'si olduğu, icra takibinde talep edilen alacak kalemlerinin 38.823,91 TL asıl alacak, 6.043,76 TL akdi ve temerrüt faiz toplamı, 302,18 TLbsmv 166,86 TL ihtarname masrafı olduğu, bu kalemlerin birbiriyle karşılaştırılması yapılarak taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek icra takibindeki miktarlarda gözetilerek aşağıda belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verildi.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın Kısmen iptali ile takibin,
38.629,10 TL ....*****02 nolu kredi asıl alacağı ,
6.043,76 TL kredi işlemiş ve akdi faizi toplamı
302,18 TL %5 BSMV,
166,86 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine,
-Devamına karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %45,84 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2- iş bu icra takibinde, çek bedelinin depo edilmesine ilişkin bir ibare yer almadığından depo istemi hakkında karar verilmesine
3- alacağın likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen takibe konu miktar olan 45.141,90 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.083,64.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 547,46.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 226,68.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.309,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ile 547,46.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti 404,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.404,25.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.389,62.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.553,30.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
Dair taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır