T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/854 Esas
KARAR NO: 2023/974
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin haklı alacağına istinaden başlatılan takibe karşı davalı/borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazların iptali ile işbu takibin devamına, davalı aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, dava aşamasında davalının mallarını kaçırma ihtimaline karşılık teminatsız aksi halde uygun miktarda teminat karşılığı ihtiyati hacze hükmedilmesini talep etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; mahkememiz dosyasına konu uyuşmazlığa ilişkin iş bu dosyanın davalısı tarafından daha önceden menfi tespit davası açıldığı, bu dosyaya ilişkin yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas esasında görüldüğü, davacının daha sonraki tarihte aynı faturaya ilişkin itirazın iptali davası açtığı, her iki dosya yönünden haklar fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile davacının ihtiyati haciz talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
5- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi 08/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır