T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/899 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi sözleşmesi kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının imzaladığı kredi sözleşmesi kapsmaında borcunu ödememesi nedeniyle kat hesabının yapıldığını, borcun tahsili için icra takibi yapılmasına rağmen, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğin iddia ederek, takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/borçlu .... yönelik 8.228,23-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa %26,52 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalının kredi sözleşmesi kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı ile borcunun ne kadar olduğu ve icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Delillerin incelenmesin ile alınan bilirkişi raporu kapsamında, davacı ile davalı arasında 06.12.2016 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine 21.06.2023 tarihinde hesabın kat edildiği ve kredi borcunun 8.209,94-TL olarak tespit edildiği, fakat kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. Borç hesabın kat edilmesi ile muaccel hale gelmiş olmakla, davalının temerrüde düşürüldüğü yönünde ispata yarar herhangi bir belge sunulmadığından bu alacağa temerrüt faizi işletilmesi mümkün değildir.
Bu kapsamda, her ne kadar bilirkişi raporunda sehven akdi faiz yerine temerrüt faizi ifadesi kullanılmışsa da, akdi faiz yönünden hesaplama yapıldığı açık olup, kat hesap tarihi ile takip tarihi arasında akdi faiz uygulanması ve bu yönde hesaplama yapılması yerindedir. Bilirkişi hesaplaması çerçevesinde asıl borcun 7.685,42-TL, işlemiş faizin 637,91-TL, BSMV 31,89-TL olduğu hesaplanmıştır. Bu çerçevede taleple bağlı kalınarak, asıl borcun 7.685,42-TL, işlemiş faizin 535,67-TL, BSMV 7,14-TL (toplam 8.228,23-TL) olmak üzere davanın tümden kabulüne karar verilmiş, alacağın kredi kartı borcuna dayalı likit nitelikte alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Alacak kredi kartı alacağı olmakla, her türden kredi kartı alacağına TCMB'nin 03.08.2013 tarihli ve 2013/10 sayılı tebliği uyarınca TCMB'ce açıklanacak faiz oranları uygulanacağından, alacak yönünden uygulanacak faiz oranının bilirkişi tespiti çerçevesinde %19,92 olmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 8.228,23-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Devamına karar verilen 7.685,42-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 faiz işletilmesine,
Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 8.228,23-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.645,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 562,07.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 269,85.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 292,22.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ve 269,85.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 397,75 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.897,75.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.228,23.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen verilen kararın 2024 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 28,250 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2024 10:56:33
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır