T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ :16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası Anonim Şirketi .... Şubesine ait; .... İBAN,.... ÇEK Numaralı,30.07.2023 Keşide Tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayın incelenmesinde; iş bu davanın yapılan ilk yargılamasında çekin ibraz edildiği, ihtarlı tebligata rağmen verilen kesin sürede çek istirdatı davası açılmaması sebebiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından istinafı sonucunda İstanbul BAM ... HD'nin ... esas, .... karar sayılı ilamıyla kesin sürenin ara karar ile hakim , zabıt katibi imzasıyla verilmediği gerekçesi ile isitnaf başvurusunun kabul edildiği, kaldırma kararı sonrasında 23.02.2024 tarihli ara karar ile davacı tarafa ihtaratlı olarak tekrardan kesin süre verildiği, davacı tarafın arabuluculuk sürecinin başlatıldığını belirttiği, arabuluculuk son oturum tutanağının celp edildiği, arabuluculuk sürecinin 18.3.2024-4.4.2024 tarihleri arasında tamamlandığı, Bakırköy tevzi listesinin celp edildiği, davacı tarafın kendisine verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davası aç+madığı bu nedenle TTK 763. Madde uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL’den vezneye yatırılan 269,85.-TL peşin harcın mahsup edilmesi ile bakiye kalan 157,75 TL ‘nin davacı taraftan alınarak hazineye irad olarak kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Çek üzerindeki ödeme yasağının TTK 763 maddesi uyarınca iş bu karar ile birlikte kaldırılmasına
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
6- Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ... HD’nde İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır