T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289
KARAR NO : 2024/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Silivri İcra Müdürlüğü nezdinde davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin icra müdürlüğünün ... E. Numarası ile takip edilirken davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz edildiğini, dolayısıyla icra takibinin durduğunu, ödeme emrine yapılan itiraz icra dairesince her ne kadar kabul edilmişse de itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu sebeple dava öncesi arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak dava şartı arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu ile davacı şirket arasında ticari alım satım yapılmış ve davacıya davalı borçlu tarafından satış işleminin karşılığı olarak, senetler verildiğini, ibraz tarihi itibariyle bankaya başvuran davacının, çeklerin geçersiz olduğunu öğrendiğini, ilgili satış bedeli ödenmediğinden mütevellit, Silivri İcra Dairesi'nin .... E. Numarası ile takip edilen dosyasının açıldığını ancak yine de ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın takibin dayanağı olan senetlerdeki imzaya açıkça itiraz etmemesi senetteki imzayı kabul anlamına gelmekle beraber, borcun olmadığına ilişkin itirazlarının da somut olgulara dayanmadığını belirterek davanın kabulüne, Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; HMK da düzenlenen birleşme şartlarının oluştuğu, bu iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı, bu nedenle Mahkememize davacı tarafça açılan ilk davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 26/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır