T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/443 Esas
KARAR NO : 2024/494
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkillerine taşıma ilişkisinden kaynaklı borcunu ödemediğini açılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Somut olayda: Mahkememize açılan davanın seri dava türünden olduğu, birleşecek dosyanın davalısı ile iş bu dosyanın davalısının aynı olduğu, davacı vekillerinde aynı vekil olduğu, dava dilekçe açıklamalarının benzer olduğu, uyuşmazlığın 2023 yılı kasım ve aralık faturalarından kaynaklı alacak istemine ilişkin bulunduğundan dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağından iş bu dosyanın Mahkememize davacı tarafça açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve birleşen dosyalarda dilekçeler aşamasının asıl dosya ile tamamlanmasına, birleşen dosyalar yönünden de asıl dosyada delillerin toplanmasına, yargılamanın ... esas sayılı dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamaya Bakırköy ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
6- HMK 168.madde gereğince tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 17/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır