T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/853 Esas
KARAR NO: 2024/1219
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.760.274,96-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 08.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.575.071,75-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.462.596,64-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Dava konusu çeklerin ibraz edildiklerinin bildirildiği, akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çekleri elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir.
Davacı vekilinin 18/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu; .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı,15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.760.274,96TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ...'un imzası taklit edilmek suretiyle ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını,
... Bankası A.Ş., .... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.462.596,64TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ....'un imzası taklit etmek suretiyle ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını,
.... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.575.071,75TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ...'un imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmiş ve ...bank .... Şubesine ibraz edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davaya konu çeklerle ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında istirdat davası açılmış olduğundan ve bu nedenle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır