T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/908 Esas
KARAR NO: 2024/1059
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 12/09/2024
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... Bankası A.Ş.' nin Kredi Garanti Fonu'ndan tanzim talebinde bulunabilmesi, alacağını tahsil edebilmesi ve menfaatleri gözetilerek hak kaybına uğramaması için Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye sonu tescilinin engellenmesi için tedbir kararı alınması ve tasfiye memurunun değiştirilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesini ayrıca Tasfiye memurluğuna Müvekkili Banka alacak kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ; tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince görevli mahkemenin Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile dosyanın Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine," karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2024 tarihli 2024/197 esas 2024/199 karar sayılı dosyasından her ne kadar Hâkimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararına atfen finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı mahkemenin bakılması gerekeceğinden mahkememize gönderme kararı verilmiş ise de;
Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede, taraflar arasında Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu, alacak kaydının tasfiye memurunca yerine getirileceği dolayısıyla iş bu uyuşmazlığın finans mahkemelerinin ihtisas konularından olmadığından, davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerekmektedir. Ancak mahkememiz ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı söz konusu olduğundan, görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiğinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,
5-Harç, yargılama giderleri ve diğer hususların HMK.nun 331/2 maddesi gereğince Yetkili ve Görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Yoluna başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.20/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır