T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2013/356
KARAR NO: 2018/841
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 15/07/2013
KARAR TARİHİ: 20/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müflis .... Ltd. Şti. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile 04/10/2012 tarihinde iflas kararı verildiğini,iflas karan üzerine alacak kaydının yapılması talebiyle iflas masasına müracaat edildiğini ve kayıt taleplerini masaya alacak kayıt taleplerinin tümü olan 1.444.570.65 TL'nin iflas idaresince reddedildiğini, iflas idaresinin kararı ile reddedilen 1.444.570.65 TL alacağın tümünün iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına bütün alacak miktarı nispetince katılmayı, yargılama giderleri ile vekalet karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından açılan kayıt kabul davasına karşı, dava dilekçesi ile tensip zaptının İflas İdare Memurlarına ayrı ayrı 08/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
İİK.'nun 235/1. maddesi uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen ve tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir. Alacaklı tebligata yarar adresini iflas idaresine bildirmiş ise ve tebliğ için gerekli masrafı vermişse kayıt kabul davası sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılabilir. Masraf vermeyen alacaklıya İİK.'nun 234/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup sürenin tebliğ tarihinden işlemesi imkanını vermez. Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, Müflis şirketlerin tasfiye işlemleri Adi Tasfiye Usulü ile yürütülmekte olup, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 16.03.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, icra dosyası, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; müflis davalı ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, Somut olayda sıra cetvelinin 30/06/2013 tarihli .... Gazetesi ile 04/07/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, son ilan tarihi olan 04/07/2013 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre sona erdikten sonra işbu davanın 15/07/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davacının mevzuata uygun tutmuş olduğu defter ve kayıtlara göre davalıdan 04/10/2012 iflas tarihi itibariyle 1.433.945,95 TL alacağının bulunduğu ve bu miktar üzerinden masaya kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 1.433.945,95 TL alacağının Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasındaki masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.164,85 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul edilen kısımları dikkate alınarak takdiren 1.156,23 TL yargılama gideri ile 56.15 TL. toplam harç masrafı ki toplam 1.212,38 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ....
Katip ...