T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/674
KARAR NO: 2021/452
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 15/07/2015
KARAR TARİHİ: 08/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkkili firma ile müflis firma arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında gelişen güven neticesinde müvekkil firma müflis firmanın içine düştüğü dar boğazdan ve alacaklılarının baskısından kurtulabilmesi için ve ticari faaliyetine devam edebilmesi için müfliş şirketten alacaklı olan firmaların alacağını temlik aldığını, personel ödemeleri, su, elektrik ödemeleri, banka kredisi ödemeleri ve diğer ödemelerini yapabilmesi için müflis firmaya borç verdiğini, müvekkilinin davalı- müflis şirketten 4.403.803,82 TL alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları müracaatın 1.639.183,59 TL'sinin kabul edilerek 2.764.620,23 TL'lik kısmının haksız olarak red edildiğinden bahisle reddedilen 2.764.620,23 TL lik alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ....... İflas Müdürlüğünün 14/07/2016 tarihli cevabi yazısında Bakırköy........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2014 tarih ve ....... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ...... VE GİYİM SAN TİC. LTD. ŞTİ.' nin tasfiye işlemleri müdürlüklerinin ....... iflas numarası üzerinden yürütüldüğünü, tasfiye dosyasının 26/01/2016 tarihinde Bakırköy ......... İcra Mahkemesinin.......... Esas sayılı dosyasına gönderilmiş olup, 12/07/2016 tarihinde iflas müdürlüğüne gönderilmiş olmakla, müflis masasında tasfiyenin İİK nun 218 maddesi gereğince basit usulde yürütülmesine karar verilmiş olup, tasfiye işlemleri dairemizce resen yürütülmektedir. .........Tekstil ve Giyim San Tic Ltd Şti hakkında verilen iflas kararı 20/05/2015 kesinleştiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava kayıt kabul talebinden ibarettir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalı müflis şirketten iflas masasına kaydı gerekir alacağı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle miktarının ne olduğu, iflas masası tarafından talebin reddinin usul ve yasaya uygun olup olmadığının tespitidir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemeleri yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce alınan 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.
06/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...1-Davacı şirketin incelenen 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ile Envanter defterinin açılış tasdiklerini kanuni süresinde yaptırdıkları, ticari defterlerinden kapanış tasdikinin yapılması zorunlu olan 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait Yevmiye defterinin kapanış tasdiklerini de kanuni süresinde tasdik ettirdikleri, davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu (H.M.K. md.222/2).
2-Yerine yapılan inceleme esnasında davacı şirket tarafından ibraz edilen, dava konusu yıllara ait ticari defterler incelenmiş ve bu incelemeye istinaden de davacı .......... İplik ve Çorap San.A.Ş.'ti davalı müflis ........Tekstil ve Giyim San.Tic.Ltd.Şti'nin borçlarını ek'te sunulan temlik sözleşmeleri kapsamında üçüncü şahıslarla - şirketlerle bir kısmını Noter nezdinde bir kısmını ise adi sözleşme ile 2.511.772,93.-TL tutarındaki borcunu temlik ettiği, temlik edilen bu tutara karşılık 1.146.514,43.-TL ödediği,
3-Davacı şirketin bu temlik sözleşmeleri kapsamında müflis şirketin alacaklılarına yaptığı ödemelerden ötürü müflis şirketi ticari defterlerinde ödenen tutar olan 1.146.514,43.-TL borçlandırdığı,
4-Yine davacı şirketin yukarıda detayları verilen diğer ödemeler kapsamında ; Banka ödemeleri, Personel ödemeleri, İski ödemeleri, elektrik ödemeleri ve banka kredi ödemeleri olarak ta toplam da 1.869.650,35.-TL ödeme yaptığı ve yapılan bu ödemeler ile de müflis şirketi ticari defter kayıtlarına göre borçlandırdığı,
5-( Ödenen Temlik tutarı) 1.146.514,43 + (Diğer Ödemeler) 1.869.650,35.-TL = 3.016.164,78.-TL tutar kadar davacı şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olduğu , ticari defter kayıtlarında müflis davalı şirketin 23.05.2014 tarihinde iflas ettiği göz önüne alınarak bu tarih itibari ile davacı şirketin ticari defter kayıtlarında da bu tutarın göründüğü ,
6-Temlik Sözleşmeleri kapsamında temlik edilen tutar olan 2.511.772,93.-TL + (diğer ödemeler toplamı olan ) 1.869.650,35.-TL'nin toplamı olan 4.381.423,78.-TL 'lık tutarın davacı şirketçe davalı şirketten alacaklı olduğu ,
7-Tespit edilen bu tutardan iflas dairesince kabul edilen tutarın tenzil edilmesi ile (4.381.423,78.-TL - 1.639.183,59.-TL = 2.742.240,19 TL 'lık kısmının da iflas dairesince kabul edilmesi gerektiği,
8-Davacı şirket vekilinin 03.12.2015 tarihli dilekçesinde " sonuç olarak, defter kayıtlarımıza göre alacağımız 2.931.093,28.-TL'dir, defter kayıtlarında gözükmeyen 1.365.258,49.-TL (bu rakam temlik alman alacak miktarı İle temlik için ödenen bedel arasındaki farktır. Temlik için Ödenen bedel defterlere kaydedildiği İçin defter kayıtlarımızda gözüken 2.931,093,28.-TL rakamının İçinde yer almaktadır, temlik alınan alacak miktarının temlik bedeli olarak ödenen kısmı dışında kalan rokam defterlerde gözükmemektedir, bu rakamın alacağımız olduğunun ispatı ek'te sunulan temlik sözleşmeleridir.) alacağımızın varlığı ve ispatına ilişkin temlik sözleşmeleri ekte sunulmuştur, müflis firmadan toplam alacağımız 2.931.093,28TL + 1.365.258,49 TL = 4.296.351,77.- TL'dir, iflas masası alacağımızın 1.639.183,59.-TL'sını kabul etmiştir, geriye kalan 2.657.168,18.-TL alacağımızın kabulüne "talebine istinaden "talepte bağlılık ilkesi " doğrultusunda 2.657.168,18.-TL'lık tutarında iflas dairesince kabul edilmesi gerektiği,
9-Temlik Sözleşmeleri tutarı olan 2.511.772,93.-TL nin kabul edilmeyip ödenen temlik tutarı olan 1.146.514,43.-TL 'lık tutarın kabul edilmesi halinde 1.146.514,43 + 1.869.650,35.-TL = 3.016.164,78.-TL tutarında davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu göz önüne alınarak bu tutardan iflas dairesince kabul edilen tutar düşüldüğünde 3.016.164,78 - 1.639.183,59.-TL = 1.376.981,19.-TL 'lık kısmının iflas dairesince kabulünün yapılması gerektiği"görüş ve kanaatiyle rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, müflis ........Tekstil Ve Giyim San. Tic. Ltd. Şti. (İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu ......) hakkında alacak ve istihkak iddialarını tahkik ve tetkik işlemi bitmiş olup tanzim edilen ek sıra cetveli incelemeye hazırdır olduğuna ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına binaen; alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının 4.381.423,78 TL müflis şirketten alacaklı olduğu, iflas müdürlüğü tarafından davacının 1.639.183,59 TL'lik alacağının kabul edilerek sıra cetveline kaydedildiği, kabul edilen kısım toplam alacaktan mahsup edilerek aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 2.742.240,19 TL alacağın Bakırköy ..... İcra Dairesinin ......... iflas sayılı dosyasında müflis ........Tekstil ve Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına alacak olarak kayıt kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile eksik 31,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 3.220,60 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul edilen kısımları dikkate alınarak takdiren. 3.194,51 yargılama gideri ile 65,90 TL. toplam harç masrafı ki toplam 3.260.41 TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021
Başkan ...... Üye ........ Üye....... Katip .......
¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır)